Broj: Kž 466/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Z., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Sisku od 28. travnja 2016. broj K-8/15., u sjednici održanoj 22. rujna 2016.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženi D. Z. oslobođen je od optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv spolne slobode, silovanja iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11.).

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je da se optuženik oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava (ispravno bi bilo: „troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.-5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava“).

Protiv te je presude žalbu podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08. te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.). Žalbom se predlaže „da Vrhovni sud Republike Hrvatske ovu žalbu uvaži kao osnovanu i pobijanu presudu ukine i uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje“.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Izjašnjavajući se o žalbi, zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske M. K. je u podnesku od 14. rujna 2016. broj KŽ-DO-901/16., primljenim kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske 15. rujna 2016., izjavila da odustaje od podnesene žalbe državnog odvjetnika.

Žalba državnog odvjetnika nije dopuštena.

Budući da je zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske do donošenja odluke drugostupanjskog suda odustala od žalbe državnog odvjetnika (članak 465. stavak 2. ZKP/08.), to je trebalo na temelju članka 481. stavka 2. ZKP/08. tu žalbu odbaciti kao nedopuštenu te je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. rujna 2016.