Broj: Kž 477/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Vesne Vrbetić i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. S., zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 11. kolovoza 2016. godine, br. Kv I-17/16, u sjednici održanoj 28. rujna 2016. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba os. D. S..

Obrazloženje

Županijski sud u Dubrovniku, rješenjem od 11. kolovoza 2016. godine, br. Kv I-17/16, odbacio je zahtjev os. D. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Županijskog suda u Dubrovniku od 28. kolovoza 2015. br. Kv I-6/15.

Protiv tog rješenja žalbu i dopunu žalbe podnio je osuđenik osobno s prijedlogom da se žalba usvoji.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

U podnesenoj žalbi osuđenik ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka navodeći da je pobijano rješenje donio predsjednik vijeća, a ne vijeće, čime ukazuje na povredu iz čl. 494. st. 4. ZKP/08.

Protivno žalbenim navodima na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koji je podnesen nepravovremeno ili ga je podnijela neovlaštena osoba ili je podnesen u slučaju osude na kaznu ili mjeru zbog koje se zahtjev ne može podnijeti (čl. 515. st. 1. ZKP/08) ili po zakonu nije dopušten (čl. 515. st. 2. i 3. ZKP/08) odbacit će rješenjem predsjednik vijeća prvostupanjskog suda ili Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Prema tome, pobijano rješenje je doneseno po predsjedniku vijeća prvostupanjskog suda što je u skladu s gore citiranom zakonskom odredbom.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenik je podnio protiv pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Dubrovniku, od 28. kolovoza 2015. godine, br. Kv I-6/15 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. listopada 2015. br. I Kž-513/15, donesene u nepravoj obnovi kaznenog postupka.

Osnovano prvostupanjski sud taj zahtjev odbacuje kao nepravovremen, jer je podnesen daleko izvan roka od mjesec dana od primitka pravomoćne presude (čl. 518. st. 1. ZKP/08). Naime, osuđenik je presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. listopada 2015. godine, br. I Kž-513/15 primio 11. studenoga 2015. godine, a zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je podnio 2. kolovoza 2016. godine.

Podredno, osuđeniku se ukazuje i da se ovaj izvanredni pravni lijek ne može podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (čl. 515. st. 3. ZKP/08) pa ga je trebalo odbaciti iz tog osnova.

Navedena utvrđenja se žalbom osuđenika niti ne osporavaju, već se u stvari osporava dokazni postupak nakon kojeg je donesena pravomoćna presuda kojom je osuđenik proglašen krivim, što nije predmet ovog postupka, niti je osuđenik ovaj izvanredni pravni lijek podnio protiv te presude.

S obzirom na navedeno, a kako nisu utvrđene povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski suda pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2016.