Poslovni broj: 7 P-170/2019-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

             

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Ivanki Ropuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Ž. K. iz G. K., OIB: …, zastupan po punomoćniku Z. B., odvj. iz V. G., protiv prvotuženika J. G., G. K., kao nasljednik pok. G. A., G. i G. I., G., drugotuženika              F.B.,P., kao nasljednik pok. K. J., P., trećetužene M. K., G. K., kao nasljednica pok. K. I. (S.), K. G., četvrtotuženika B. K. rođena S., OIB: …, G. K. i petotuženika F. K., OIB: …, G. K., osobno i kao nasljednik pok. F. K., G. K., radi utvrđenja prava vlasništva, u smislu odredbe čl. 279. ZPP-a, 27. lipnja 2019.

 

p r e s u d i o    j e

 

              l.              Utvrđuje se da je tužitelj Ž. K., OIB: …, G. K., vlasnik

-362/ 600 dijela k.č.br. …, K. G., oranica od 1493 m2 (nastala od dijela k.č.br. …, šuma u poljani od 962 čhv., zk.ul.br….), k.o. K.,

-2/4 dijela k.č.br. …, ORANICA BOROVLJE od 1543 čhv., k.č.br. …, VINOGRAD TRSIŠĆE U POLJANI od 421 čhv., k.č.br. …, VRT DOMA U POLJANI od 180 čhv., k.č.br. …, KUĆA BROJ 6 I DVORIŠTE U POLJANI od 140 čhv., k.č.br. …, ORANICA RADAČA U GRBIĆU od 684 čhv., k.č.br. …, LIVADA DUGA LEDINA U GRBIĆU od 286 čhv., k.č.br. …, LIVADA KRAVARŠĆICA U GRBIĆU od 487 čhv., k.č.br. … ORANICA DUGA LEDINA U GRBIĆU od 854 čhv., k.č.br. …, LIVADA PRELOG U GRBIĆU od 204 čhv., k.č.br. …, ŠUMA PRELOG U GRBIĆU od 499 čhv., k.č.br. …, ORANICA PRELOG U GRBIĆU od 728 čhv., k.č.br. …, LIVADA POD BREG U GRBIĆU od 326 čhv., k.č.br. …, ORANICA POD BREG U GRBIĆU od 1132 čhv., k.č.br. …, LIVADA VUČIKA U SEVERIĆU od 915 čhv., k.č.br. …, ORANICA VUČIKA U SEVERIĆU od 1 j. i 384 čhv., k.č.br. …, ŠUMA VUČIKA U SEVERIĆU od 460 čhv., i k.č.br. …, ŠUMA PORANICA U SEVERIĆU od 1 j. i 98 čhv., sve zk.ul br. …, k.o. K., i

-16/24 dijela k.č.br. …, VOĆNJAK DOMA U POLJANI od 71 čhv., zk.ul.br. …, k.o. K.

 

2.              Tuženici J. G., G. K., kao nasljednik pok. G. A. i G. I., F. B., P., kao nasljednik pok. K. J., P. i M. K., kao nasljednica pok. K. I. (S.), dužni su trpjeti da se tužitelj Ž. K., OIB: …, G. K., upiše kao vlasnik na 362/600 dijela k.č.br. …K. G. oranica od 1493 m2 (nastala od dijela k.č.br. …, šuma u poljani od 962 čhv., zk.ul.br….), k.o. K.,

 

3.              Tuženici F. B., P., kao nasljednik pok. K. J., P., i M. K., G. K., kao nasljednica pok. K. I. (S.), K. G., dužni su trpjeti da se tužitelj Ž. K., OIB: …, G. K., upiše kao vlasnik na 2/4 dijela k.č.br. …, ORANICA BOROVLJE od 1543 čhv., k.č.br. …, VINOGRAD TRSIŠĆE U POLJANI od 421 čhv., k.č.br. …, VRT DOMA U POLJANI od 180 čhv., k.č.br. …, KUĆA BROJ 6 I DVORIŠTE U POLJANI od 140 čhv., k.č.br. …, ORANICA RADAČA U GRBIĆU od 684 čhv., k.č.br. …, LIVADA DUGA LEDINA U GRBIĆU od 286 čhv., k.č.br. …, LIVADA KRAVARŠĆICA U GRBIĆU od 487 čhv., k.č.br. …, ORANICA DUGA LEDINA U GRBIĆU od 854 čhv., k.č.br. …, LIVADA PRELOG U GRBIĆU od 204 čhv., k.č.br. …, ŠUMA PRELOG U GRBIĆU od 499 čhv., k.č.br. …, ORANICA PRELOG U GRBIĆU od 728 čhv., k.č.br. …, LIVADA POD BREG U GRBIĆU od 326 čhv., k.č.br. …, ORANICA POD BREG U GRBIĆU od 1132 čhv., k.č.br. …, LIVADA VUČIKA U SEVERIĆU od 915 čhv., k.č.br. …, ORANICA VUČIKA U SEVERIĆU od 1 j. i 384 čhv., k.č.br. …, ŠUMA VUČIKA U SEVERIĆU od 460 čhv., i k.č.br. …, ŠUMA PORANICA U SEVERIĆU od 1 j. i 98 čhv., sve zk.ul br. …, k.o. K.

 

4.              Tuženici M. K., G. K., kao nasljednica pok. K. I. (S.), K. G., B. K., rođena S., OIB: …, G. K. i F. K., OIB: …, G. K., osobno i kao nasljednik pok. F. K., G. K., dužni su trpjeti da se tužitelj Ž. K., OIB: …, G. K., G., upiše kao vlasnik na 16/24 dijela k.č.br. …, VOĆNJAK DOMA U POLJANI od 71 čhv., zk.ul.br. …, k.o. K.

 

Obrazloženje

              Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci ove presude.

              Tuženi u podijeljenom roku od 30 dana od dana dostave tužbe nisu podnijeli odgovor na tužbu.

Kako su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s podnesenim dokazima ili s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b ZPP-a prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i donijeti presudu zbog ogluhe.

U Velikoj Gorici, 27. lipnja 2019.

Sudac

 

             Ivanka Ropuš,v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).

 

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Maja Išek Kopecky