Broj: Kž 556/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Miroslava Šovanja kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 30. rujna 2016. broj Kv I-65/2016, Ik-I-226/2016, u sjednici održanoj 25. listopada 2016.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika M. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. M., podnesen po službenoj dužnosti, kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno s prijedlogom da se prijedlog za uvjetni otpust prihvati.

Spis je u skladu s čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju jedne godine na koju je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 23. veljače 2016. broj K-68/16, a istek kazne je 7. prosinca 2016.

Prvostupanjski sud je odbio prijedloga za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti posebice imajući na umu da se radi o višestrukom specijalnom povratniku koji je usvojio asocijalni i kriminalni obrazac ponašanja te da je predmetno kazneno djelo zbog kojeg se sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora počinio za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta.

Zatvorenik u žalbi nastoji prikazati kako je predmetno kazneno djelo počinio jer mu nije bila osigurana odgovarajuća pomoć i potpora kod uvjetnog otpusta, niti mu je omogućeno da tijekom izdržavanja kazne radi i uštedi nešto novca za svoje potrebe. Predlaže da mu se odobri uvjetni otpust obzirom da je do isteka kazne ostalo manje od dva mjeseca.

Nasuprot žalbenim prigovorima prvostupanjski sud je pravilno zaključio da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavak 2. KZ/11 za uvjetni otpust zatvorenika.

Naime, zatvorenik je višekratno osuđivan kaznama zatvora zbog imovinskih kaznenih djela, izdržavao je kazne zatvora u raznim kaznionicama, posljednji je puta pušten na uvjetni otpust 27. studenog 2015., ali je nakon tjedan dana, 4. prosinca 2015. počinio novo kazneno djelo zbog kojeg sada izdržava kaznu zatvora. Upravo navedene okolnosti, uz procjenu o visokoj vjerojatnosti kriminalnog povrata, opravdavaju zaključak suda prvog stupnja da je nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora i da nema mjesta uvjetnom otpustu.

Slijedom navedenog, kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja i nakon što je pobijano rješenje ispitano u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2016.