Broj: Kž 537/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. K., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 20. rujna 2016. godine, br. Kv I-84/16 (K-23/16), u sjednici održanoj 2. studenoga 2016. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba opt. S. K..

Obrazloženje

Županijski sud u Varaždinu, rješenjem od 20. rujna 2016. godine, br. Kv I-84/16 (K-23/16) proglasio se stvarno i mjesno nenadležnim za suđenje u kaznenom postupku povodom optužnice Županijskog državnog odvjetnika u Varaždinu br. K-DO-221/11 od 16. studenoga 2011. godine, a koja je izmijenjena 25. rujna 2013. godine, podignute protiv opt. S. K., zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. KZ/11. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti stvarno i mjesno nadležnom sudu, Općinskom sudu u Bjelovaru.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju Z. G., odvjetniku iz B. i predlaže da se pobijano rješenje ukine.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Županijski sud u Varaždinu, presudom od 16. prosinca 2013. godine br. Kv-101/11 proglasio je krivim opt. S. K. zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 1. KZ/11, a na temelju izmijenjene optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 25. rujna 2013. godine.

Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. veljače 2016. godine br. I Kž-182/14 prihvaćena je žalba opt. S. K. i prvostupanjska presuda ukinuta u odnosu na to djelo i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U pravu je Županijski sud u Varaždinu da je spis, nakon ukidanja prvostupanjske presude, trebalo uputiti nadležnom općinskom sudu, koji je u smislu čl. 19.a st. 1. toč. 1. ZKP/08 sada stvarno nadležan za suđenje u ovom kaznenom predmetu, jer je za kazneno djelo iz čl. 246. st. 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.

Naime, prema prijelaznim i završnim odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 145/13) čl. 257. st. 3. tog Zakona, ako nakon stupanja na snagu ZKP/08 povodom žalbe ili izvanrednog pravnog lijeka postupak treba ponoviti, novi postupak će se provesti po odredbama tog Zakona, što znači da je stvarna nadležnost regulirana odredbom čl. 19.a st. 1. toč. 1. ZKP/08.

S obzirom da je kazneno djelo počinjeno u Križevcima, prema Zakonu o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14) mjesno je nadležan Općinski sud u Bjelovaru (čl. 2. toč. I.), pa je u smislu čl. 19. tog Zakona spis, nakon ukidanja prvostupanjske presude prihvaćanjem žalbe optuženika, trebalo dostaviti Općinskom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na ponovni postupak.

Iz navedenih razloga nije prihvaćena žalba optuženika, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 2. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. studenoga 2016.