Broj: Kr 109/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. A. L., zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Županijskog suda u Varaždinu od 3. veljače 2014. godine, br. K-99/11 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. veljače 2016. godine, br. I Kž-332/14, u sjednici održanoj 2. studenoga 2016. godine,

r i j e š i o   j e

Odbacuju se zahtjevi osuđ. A. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušteni.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Varaždinu od 3. veljače 2014. godine, br. K-99/11 opt. A. L. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv spolne slobode, silovanja iz čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. KZ/11 i na temelju čl. 153. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest (6) godina, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u pritvoru od 24. srpnja 2011. godine do 16. prosinca 2011. godine.

Navedena presuda je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. veljače 2016. godine, br. I Kž-332/14 i opt. A. L. je zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri (4) godine, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u pritvoru od 24. srpnja 2011. godine do 16. prosinca 2011. godine.

Protiv te pravomoćne presude osuđenik je putem branitelja R. R. odvjetnika iz V. i osobno (dva podneska) podnio zahtjeve za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači ili podredno ukine.

Zahtjev nije dopušten.

Prema čl. 515. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može se podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

S obzirom da predsjednik vijeća prvostupanjskog suda nije na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbacio rješenjem kao nedopušten, učinio je to Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. studenoga 2016.