Broj: Kž 558/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u  Velikoj Gorici od 22. rujna 2016. broj Ik I-544/16-9 (Ik I-554/16), u sjednici održanoj 3. studenoga 2016.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba zatvorenika R. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 157. st. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 - u daljnjem tekstu: ZIKZ) u vezi čl. 59. KZ/11, odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika R. Z. za uvjetni otpust.

              Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po svom punomoćniku mr. sc. D. L., odvjetniku u Z., zbog bitne povrede odredaba postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

              Temeljem čl. 474. st. 1.  Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen na uvid Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

              Žalba nije osnovana.

              Suprotno tvrdnji žalbe, pravilan je zaključak suca izvršenja prvostupanjskog suda da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za uvjetni otpust iz čl. 59. KZ/11. Razloge navedene u obrazloženju pobijanog rješenja prihvaća i ovaj žalbeni sud.

Osim toga, zatvorenik je u međuvremenu izdržao kaznu zatvora u cijelosti koja je, prema podacima u spisu, istekla s danom 20. listopada 2016. Stoga izostaje i daljnja pretpostavka propisana u čl. 59. KZ/11.

Stoga je, sukladno čl. 494. st. 3. i 4. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. studenog 2016.