Broj: Kž-205/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Serđa Ferenčića, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Gabrijele Marčeta Ferić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt.M. L. D., zbog kaznenog djela iz čl.217.st.1.t.1.Kaznenog zakona (NN-110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11- u daljnjem tekstu KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru posl.br.6K-680/12- od 19.svibnja 2016.godine, na sjednici vijeća održanoj dana 4.studenog 2016.godine

p r e s u d i o     j e

1. Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, te se  preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni na način da se: opt.M. L. D. za kazneno djelo protiv imovine – teške krađe iz čl.217.st.1.t.1.KZ/97, pod toč.1) za koje je oglašen krivim, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo protiv imovine teške krađe u pokušaju iz čl.217.st.1.t.1. u svezi s čl.33.KZ/97, pod toč.2) za koje je oglašen krivim, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se temeljem čl.60.st.1.KZ/97 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine.

II              U preostalom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Zadru posl.br.6K-680/12 od 19.svibnja 2016.godine opt.M. L. D. oglašen je krivim da je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine i to djelom pod toč.1) kazneno djelo teške krađe iz čl.217.st.1.t.1.KZ/97, te djelom pod toč.2) kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl.217.st.1.t.1. u svezi s čl.33.KZ797, sve u svezi čl.60.st.1.KZ/97, te je opt.M. L. D. za kazneno djelo protiv imovine – teške krađe iz čl.217.st.1.t.1.KZ/97 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te za kazneno djelo protiv imovine – teške krađe u pokušaju iz čl.217.st.1.t.1.u svezi s čl.33.KZ/97 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, na koju je temeljem čl.67.KZ/97 primijenjena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko opt.M. L. D. u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe opoziva uvjetne osude iz čl.69.KZ/97.

Temeljem odredbe čl.158.st.2.Zakona o kaznenom postupku (NN-152/08,76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH,143/12,56/13,145/13 i 152/14 - u daljnjem tekstu ZKP/08) usvojen je imovinsko pravni zahtjev oštećenika TD D. d.o.o. zastupanog po V. D. u iznosu od 572,00 kuna. Opt.M. L. D. je obvezan oštećenika obeštetiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Temeljem odredbe čl.148. u svezi s čl.145.st.2.t.6.ZKP/08 opt.M. L. D. je obvezan platiti paušalnu svotu u korist proračuna u iznosu od 300,00 kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Zadru zbog odluke o uvjetnoj osudi s prijedlogom da se pobijana presuda preinači te se optuženiku izrekne predložena kazna zatvora.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom posl.br.KŽ-DO-205/2016 od 11.srpnja 2016.godine vratilo spis.

Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Zadru je osnovana.

Osnovano ukazuje žalitelj da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a nije dovoljno cijenio utvrđene otegotne okolnosti. Naime, priznanje i učinak kaznenog djela, te osobne imovinske prilike opt.M. L. D. kajanje i žaljenje koje je prvostupanjski sud utvrdio kao olakotne okolnosti ne daju dovoljno garancije da  optuženik ubuduće neće činiti kaznena djela. Naime, opt.M. L. D. prije nego što je počinio ova kaznena djela bio je osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela teške krađe iz čl.217.st.1.t.1.KZ/97 odlukom Općinskog suda u Zadru posl.br.Kmp-21/06 od 25.kolovoza 2006.godine, na kaznu zatvora od 1 godine i 2 mjeseca uvjetno na 4 godine uz mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.  Kazneno djelo pod toč.1) za koje mu se sada sudi počinio je u roku  kušnje 13.listopada 2009.godine, a drugo kazneno djelo pod toč.2) nakon što je taj rok kušnje protekao. Uz to kada se sagleda da je opt.M. L. D. i nastavno osuđivan, te nastavio sa protupravnim postupanjem, a koju mu je osuđivanost prvostupanjski sud uzeo kao otegotno, nije dao dovoljan značaj navedenoj otegotnoj okolnosti.

Nije prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda da unatoč činjenici što su opt.M. L. D. u tri navrata izrečene uvjetne osude, a u dva navrata i bezuvjetne kazne zatvora, te da je kazneno djelo počinio za vrijeme roka provjeravanja, ima osnova za ponovno izricanje uvjetne osude.

Okolnost što se opt.M. L. D. aktualno liječi od alkoholizma ne daje dovoljno garancije da optuženik neće ponovno počiniti kazneno djelo. Imajući u vidu da je sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu bila izrečena još 2006.godine, te da unatoč toj izrečenoj mjeri optuženik kontinuirano protupravno postupa. Tako iz izvatka iz KE razvidno je da je nakon što je počinio prvu radnju kaznenog djela teške krađe za koje mu se sada sudi pod toč.1) izreke, optuženik osuđen presudom Općinskog suda u Zadru posl.br.K-259/10 od 11.lipnja 2010.godine, zbog istovrsnog kaznenog djela na bezuvjetnu kaznu zatvora od 10 mjeseci. I nakon izricanja te kazne optuženik je počinio kazneno djelo pod toč.2) teške krađe dana 24.listopada 2011.godine, te je osuđen presudom Općinskog suda u Zadru K-135/13 od 7.ožujka 2013.godine, pravomoćna 20.lipnja 2013.godine zbog kaznenog djela teške krađe, te osuđen na kaznu zatvora od 6 mjeseci, sa rokom kušnje od 2 godine. Uz to osuđen je i presudom Općinskog suda u Zadru posl.br.K-948/12 od 20.studenog 2013.godine, pravomoćna 15.siječnja 2014.godine zbog istovrsnog kaznenog djela iz čl.216.st.1.KZ/97 – krađa, čl.217.st.3.u svezi st.1.t.1.KZ/97- teška krađa  uvjetnom osudom na način da mu je kazna zatvora od 1 godine uvjetovana, a određen rok provjeravanja od 3 godine. Nakon toga je zbog kaznenog djela  iz čl.228.st.1.KZ/11 optuženik osuđen presudom Općinskog suda u Zadru posl.br.K-163/14 od 15.srpnja 2014.godine na bezuvjetnu kaznu zatvora od 8 mjeseci.

Obzirom na kontinuitet u protupravnom postupanju od 2006.godine, od kada su opt.M. L. D. izricane i uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora razvidno je da sankcije nisu na nj u dostatnoj mjeri djelovale da bi se  moglo zaključiti da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bez izvršenja cijele ili dijela kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela. Stoga nema uvjeta za primjenu uvjetne osude, kao ni djelomične uvjetne osude, već je valjalo preinačiti pobijanu presudu, te optuženika osuditi na bezuvjetnu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

Slijedom navedenih razloga primjenom odredbi čl.486.st.1.ZKP/08 prvostupanjska presuda preinačena je na način kako je to navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

U Puli – Pola, 4.studenog 2016.godine