Broj: Kž 589/16-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. H., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 30. rujna 2016. broj Ik I-589/16. (Ik I-623 i 651/16.), u sjednici održanoj 10. studenoga 2016.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika I. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici je, na temelju članka 157. stavka 1. i članka 159.a točaka 2. i 4. Zakona o izdržavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. i 56/13. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbio kao neosnovane prijedloge za uvjetni otpust zatvorenika I. H., zatvorenikove majke D. M. i Zatvora u Z. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Z. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od tri godine i jedan mjesec, na koju je osuđen u postupku tzv. neprave obnove pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 29. lipnja 2016. broj Kv-740/16., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih. Kazna mu teče od 30. svibnja 2014., a predviđeni istek te kazne je 4. prosinca 2016.
Protiv tog je rješenja žalbu podnio zatvorenik osobno, ne navodeći izričito žalbene osnove, s prijedlogom da mu se omogući uvjetni otpust.
Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog Zatvora u Z. za uvjetni otpust zatvorenika I. H., podnesen po službenoj dužnost, pozivajući se na odredbu članka 159.a točke 4. ZIKZ-a. Naime, tom je odredbom propisano da će se rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. Budući da je iz podataka u spisu predmeta razvodno da su protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupci pred Općinskom kaznenim sudom u Zagrebu, to je prijedlog Zatvora u Z. sud bio obvezan odbiti.
Protivno daljnjim žalbenim navodima, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da i zatvorenikov osobni prijedlog za uvjetni otpust te prijedlog podnesen po zatvorenikovoj majci također treba odbiti kao neosnovane.
Naime, kao što to pravilno ističe i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, zatvorenik je do sada višekratno osuđivan, između ostaloga i zbog istovrsnih kaznenih djela zbog kakvih sada izdržava kaznu, protiv njega su u tijeku i drugi kazneni postupci, prema počinjenim kaznenim djelima samo je djelomično kritičan te je kriminalni povrat kod njega i nadalje moguć. Imajući na umu sve navedeno, unatoč uglavnom urednom tijeku izvršavanja kazne te osiguranom prihvatu po izlasku iz zatvora, ocjena je i ovog suda da bi u odnosu na zatvorenika za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izvršavanjem kazne, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11.
Budući da zatvorenikovom žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. studenoga 2016.
