Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

Broj: Kr 103/16

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. KZ/97 i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 23. veljače 2016. br. K-923/11 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 05. srpnja 2016., br. Kž-561/16, u sjednici održanoj 14. studenog 2016.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbacuje se zahtjev os. M. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Pravomoćnom presudom što je čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 23. veljače 2016. br. K-923/11 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 05. srpnja 2016., br. Kž-561/16, os. M. M. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela razbojničke krađe, iz čl. 219. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 – dalje u tekstu: KZ/97) i kaznenog djela teške tjelesne ozljede, iz čl. 99. st. 1. KZ/97, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je temeljem čl. 67. KZ/97 primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Protiv te presude os. M. M. je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske, dostavljeni su spisi predmeta na dužno razgledanje, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08).

 

Zahtjev nije dopušten.

 

Naime, prema odredbi čl. 515. st. 1. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. ZKP/08.

 

Budući da os. M. M. nije osuđen na kaznu zatvora već je prema njemu primijenjena uvjetna osuda, to se takva sudska odluka ne može preispitivati putem ovog izvanrednog pravnog lijeka, zbog čega je zahtjev, u smislu čl. 515. st. 1. u vezi čl. 518. st. 3. ZKP/08 trebalo odbaciti kao nedopušten, te je riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 14. studenoga 2016.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu