-1-              

                            Broj: Jž-1149/2017

   R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

                            Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Branke Žigante Živković i Renate Popović članica vijeća uz sudjelovanje  sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene S. P. iz O., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90 i 29/94), rješavajući o žalbi  ovlaštenog tužitelja PU osječko - baranjske, PP Čepin, podnijetoj protiv presude Prekršajnog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu,  broj: Pp32.J-399/17-12 od  29. ožujka 2017. godine,  na sjednici  vijeća održanoj  dana  30. svibnja 2019.

   r i j e š i o     j e

              Prihvaća se kao osnovna žalba ovlaštenog tužitelja PU osječko - baranjske, PP Čepin i ukida pobijana presuda  te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

              Prvostupanjskom presudom oslobođena je od optužbe okrivljena S. P. da bi počinila djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da tijekom postupka, nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila terećeni prekršaj jer nije utvrđeno da bi narušavala javni red i mir glasnom reprodukcijom glazbe budući da u postupanju okrivljenice nedostaje element javnosti jer se glazba nije čula do drugih stambenih objekata i nije utvrđeno da bi ista smetalo prolaznicima i  drugim građanima, već je isključivo ometalo noćni odmor zakupodavca okrivljenice koji se nalazio na katu iznad ugostiteljskog objekta.

              Protiv te presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o oslobađanju od optužbe okrivljenice, iznoseći u razlozima žalbe, da se glazba,  čula ispred ugostiteljskog objekta S. P., i to na uličnom prostoru koji je dostupan svima i da nije utemeljen zaključak prvostupanjskog suda, da reproducirana glazba je smetala samo njezinom zakupodavcu M. B.  koji stanuje iznad ugostiteljskog objekta.

              Žalitelj nadalje ističe, da su navedenu glazbu, čuli i izvan ugostiteljskog objekta, uredujući policijski službenici te da je razvidno da je okrivljenica sa glazbene linije glasno puštala glazbu, koja se čula na ulici te da je remetila javni red i mir.

              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi žalba prihvati.

              Žalba  je osnovana.

              Rješavajući o žalbi a pregledom spisa predmeta ovaj Sud je utvrdio, da je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje, s obzirom da nije izveo sve raspoložive dokaze, tijekom postupka.

              Optužnim prijedlogom, okrivljenici se stavlja na teret da se izvan ugostiteljskog objekta čula glasna glazba koju je ista reproducirala u caffe baru i da je tako narušavala javni red i mir, a navedeno, prvostupanjski sud nije niti utvrđivao. Činjenice iz stanja spisa koje proizlaze da je kritične zgode, bila intervencija policije, da prema žalbenim navodima i stanju spisa proizlazi, da je okrivljenica utišala, glazbu nakon dolaska policije, ali da bi istu pojačala, te da su policijski službenici, čuli, glasnu glazbu dolazeći na intervenciju tj. izvan ugostiteljskog objekta sud nije utvrđivao slijedom čega se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da se radilo samo o uznemiravanju zakupodavca koji stanuje iznad ugostiteljskog objekta.

              Ujedno su prvostupanjski sud upozorava, da je u predmetnom slučaju, trebalo, uzeti osnove Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a to je: da su to prekršaji kojima su na nedozvoljen način remeti mir, rad ili normalan način života građana, a da javno mjesta mogu biti realna i fiktivna.

              Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu i ukinuti pobijanu presudu te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje  u kojem će isti u smislu razloga ovog rješenja, na novoj glavnoj raspravi  na sve navode optuženja ispitati okrivljenicu, uredujuće policijske službenike, izvesti sve druge dokaze koji se ukažu potrebnim, utvrditi bitno, da li se glazba čula izvan ugostiteljskog objekta, a nakon toga valjanom ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

              Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. svibnja 2019.

Rješenje se dostavlja Općinskom  sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.