Broj: Kž-312/2016

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Županijskog suda Serđa Ferenčića kao predsjednika vijeća te Zdravka Garića i Dorijane Dolenec Kujundžić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. I. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 2. točka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli -Pola, broj: Kv-384/16 (K- 540/15) od 19. srpnja 2016., u sjednici održanoj 18. studenog 2016.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba osuđenika M. I., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola, odbijen je zahtjev osuđenika M. I. za izricanje mu jedinstvene kazne zatvora po pravomoćnim presudama suda prvog stupnja Stalne službe u Pazinu, od 26. ožujka 2015., broj: K-540/15, pravomoćna 20. svibnja 2015., i Općinskog suda u Čakovcu od 20. prosinca 2013., broj : Kv-128/13 te istog suda od 15. ožujka 2010., broj: Kv-20/10.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu osuđenik M. I. bez izričite naznake žalbenih osnova i prijedloga kako postupiti s pobijanim rješenjem.

U skladu s odredbom članka 495. i članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledavanje Županijskom  državnom odvjetništvu u Puli - Pola, te je isti vraćen uz popratni dopis broj KŽ-DO-311/2016 od 17. studenog 2016., bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

Žalba je osnovana.

Osporavajući pravilnost pobijanog rješenja, osuđeni M. I. u svojoj žalbi navodi da su postojali zakonski uvjeti za izricanje mu jedinstvene kazne zatvora.

Odbijajući zahtjev osuđenika M. I. za izricanje jedinstvene kazne zatvora, primjenom propisa o odmjeravanju kazne za djela počinjena u stjecaju, po naznačenim pravomoćnim presudama, sud prvog stupnja nalazi utvrđenim da je kaznu zatvora od jedanaest mjeseci iz pravomoćne presude Općinskog suda u Čakovcu broj : Kv-128/13 osuđenik izdržao 28. siječnja 2014., a kaznu zatvora od jedanaest mjeseci iz pravomoćne presude Općinskog suda u Čakovcu broj : Kv-20/10, da je izdržao 30. svibnja 2010., u vrijeme suđenja mu pred sudom prvog stupnja u predmetu broj: K-540/15, te stoga da nije bilo osnova za izricanje mu jedinstvene kazne zatvora na temelju članka 498. stavka 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08).

Međutim, ovakvo zaključivanje suda prvog stupnja nije prihvatljivo jer nije utemeljeno na zakonu.

Naime, zakonski uvjeti koji trebaju biti ispunjeni za (nepravu) obnovu u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08, propisani su u toj odredbi kao i u odredbi članka 62. KZ/97. Naime, u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08, pravomoćnu presudu je moguće preinačiti ako je istom osuđeniku u dvije ili više presuda izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, na temelju odredbe članka 62. KZ/97. Dakle, za primjenu navedenih odredbi, odnosno za ostvarenje zakonskih uvjeta za njihovu primjenu, potrebno je postojanje pravomoćne presude protiv istog osuđenika, zatim da je kazneno djelo počinjeno prije nego je započelo izdržavanje kazne po prijašnjoj presudi ili za vrijeme izdržavanja kazne i konačno, da kazne čije se objedinjavanje traži, nisu već ranije objedinjene s kaznom iz neke druge presude, odnosno da nisu već ranije bile primijenjene odredbe o stjecaju. Izostanak neke od navedenih okolnosti predstavlja zapreku za postupak neprave obnove pa time i osnovu za odbacivanje takvog zahtjeva, u smislu odredbe članka 506. stavak 1. ZKP/08.

Odredbom članka 62. KZ/97, propisano je uzimanje prije izrečenih kazni utvrđenima i izricanje jedinstvene kazne primjenom odredaba članka 60. KZ/97 samo u situaciji kad se osuđeniku sudilo za kazneno djelo koje je počinjeno prije nego što je započelo izdržavanje kazne po prijašnjoj presudi, ili za kazneno djelo što je počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora. Dakle, potpuno je jasno da nije moguće primijeniti tu odredbu kada osuđenik novo kazneno djelo počini nakon izdržane kazne zatvora izrečene mu za ranije počinjeno kazneno djelo, pa nema nikakve dvojbe da se osuđeniku kao utvrđena nije mogla uzeti kazna zatvora iz pravomoćne presude Općinskog suda u Čakovcu broj : Kv-20/10 koju je osuđenik izdržao 30. svibnja 2010., obzirom da je kazneno djelo za koje je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli – Pola, broj: K-540/15, počinio dana 23. studenog 2012., a suđeno mu je pred sudom prvog stupnja u 2015. godini.

Međutim istom odredbom je propisano i da će sud izreći jedinstvenu kaznu zatvora za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 60. KZ/97, uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu kada se osuđeniku sudi za kazneno djelo što je počinjeno prije nego što je započelo izdržavanje kazne po prijašnjoj presudi. S obzirom na ovu odredbu odlučno je da li je osuđenik M. I. počinio kazneno djelo za koje mu se sudilo pred sudom prvog stupnja u predmetu broj : K-540/15, prije nego je započeo s izdržavanjem kazne zatvora od jedanaest mjeseci po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu broj: Kv-128/13 koju je osuđenik izdržao 28. siječnja 2014., što prvostupanjski sud nije ni utvrđivao. Kako se pobijanim rješenjem prihvaća da je osuđenik M. I. kaznu zatvora po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu broj: Kv-128/13 izdržao u razdoblju od 28. lipnja 2013., do 28. siječnja 2014., a da je kazneno djelo za koje mu se sudilo pred sudom prvog stupnja u predmetu broj : K-540/15 počinio dana 23. studenog 2012., a da mu se za to djelo sudilo u 2015., onda slijedom istaknutog proizlazi da se njemu pred sudom prvog stupnja sudilo za djelo koje je počinio prije nego je započeo s izdržavanjem kazne po prijašnjoj presudi Općinskog suda u Čakovcu broj: Kv-128/13, u kojem slučaju je bilo mjesta primjeni odredbe članka 62. stavka 1. KZ/97 i izreći mu jedinstvenu kaznu zatvora primjenom odredbi članka 60. u svezi s člankom 62. stavkom 1. KZ/08, odnosno postupanju u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

Stoga je kao osnovanu trebalo prihvatiti žalbu osuđenika i temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U ponovnom postupku sud prvog stupnja će imajući u vidu primjedbe dane u ovom rješenju ponovno razmotriti zahtjev osuđenika za izricanje jedinstvene kazne zatvora o čemu će donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku, koju je obvezan valjano i obrazložiti. Ukoliko sud prvog stupnja nađe osnovanim osuđenikov zahtjev, onda će sukladno članku 62. stavku 1. KZ/97, u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati i kaznu koju je osuđenik već izdržao po presudi Općinskog suda u Čakovcu broj: Kv-128/13, kao i po presudi suda prvog stupnja Stalne službe u Pazinu, od 26. ožujka 2015., broj: K-540/15.

U Puli – Pola, 18. studenog 2016.