Broj: Kž 567/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. M. zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. listopada 2016. broj Kv-I-387/15, K-36/12, u sjednici održanoj 22. studenog 2016.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba os. D. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08), odbijen je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka os. D. M. koji je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci presudom Županijskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2013. broj K-36/12, preinačenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. studenog 2014. broj I Kž-189/13.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik putem branitelja M. U. i Lj. P., odvjetnika iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači „na način da se zahtjev uvaži te da se preinači pravomoćna presuda u pogledu odluke o kazni.“

Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08  spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nasuprot žalbenim prigovorima, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

Suprotno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je iznio koncizne, ali jasne i dostane razloge za odluku pa nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a činjenično stanje je pravilno utvrđeno.

Naime, nakon što je razmotrio zahtjev osuđenika, pribavljene podatke od Centra za socijalnu skrb Z., Podružnica S. i ostale podatke iz spisa sud prvog stupnja je ocijenio da istaknute nove okolnosti, bolest majke i potreba osuđenikove pomoći nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude. Zaključak iz pobijanog rješenja pravilnim prihvaća i ovaj drugostupanjski sud imajući na umu odnos ostalih okolnosti koje su bile od značaja pri odmjeravanju kazne kod izricanja pravomoćne presude, poglavito da je osuđenik višekratno osuđivana osoba zbog drugih kaznenih djela, upornost i opsežnost kriminalnih radnji koje je osuđenik poduzeo pri učinu predmetnog kaznenog djela uz iskorištavanje odnosa nadređenosti nad oštećenicom.

Stoga, imajući na umu utvrđene i vrednovane olakotne i otegotne okolnosti iz pravomoćne presude te da odlazak na izdržavanje kazne zatvora po prirodi stvari dovodi do nemogućnosti potpore i pomoći obitelji i očekivana je posljedica osude na kaznu lišenja slobode, s pravom je sud prvog stupnja zaključio da zahtjev za obnovu postupka treba odbiti.

Iz navedenih razloga, nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo je žalbu os. D. M. odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Zagreb, 22. studenog 2016.