- 1 -              Gr1 182/2019-2

Broj: Gr1 182/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja T. K. iz S., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnica V. V. iz Odvjetničkog društva M., B. i V. d.o.o. u S., protiv tužene Ž. K. iz P., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S., radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate, rješavajući sukob stvarne i mjesne nadležnosti između Županijskog suda u Šibeniku, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ob-2/17-2 od 18. veljače 2019. oglasio stvarno nenadležnim i Županijskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ob-308/19-2 od 9. travnja 2019., 21. svibnja 2019.,

r i j e š i o   j e:

Za odlučivanje o žalbi tužene podnesene protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P Ob-333/16 od 16. veljače 2017., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Županijski sud u Šibeniku se rješenjem Gž Ob-2/17-2 od 18. veljače 2019. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužene podnesenoj protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P Ob-333/16 od 16. veljače 2017., uz obrazloženje da u navedenoj pravnoj stvari proglašenja nedopuštenom izravne naplate u stvari radi o obiteljskom predmetu jer se tražbina odnosi na uzdržavanje, a prema odredbi čl. 4. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 i 67/18 - dalje: ZPSS) taj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbama protiv odluka u obiteljskim predmetima.

Županijski sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, dopisom poslovni broj Gž Ob-308/19-2 od 9. travnja 2019. dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis radi rješavanja sukoba nadležnosti između Županijskog suda u Šibeniku i Županijskog suda u Zagrebu.

U svom obrazloženju Županijski sud u Zagrebu je mišljenja da je spis pravilno dodijeljen u rad elektroničkom dodjelom Županijskom sudu u Šibeniku na temelju odredbe čl. 5. st. 1. ZPSS, jer predmetni parnični postupak radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate ne spada u posebne obiteljske parnične postupke, jer to nije bračni spor, spor radi utvrđenja ili osporavanja majčinstva ili očinstva, spor o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem spor o uzdržavanju ili spor o uređenju imovinskim odnosa bračnih drugova, da bi za odlučivanje o žalbi bio nadležan jedan od Županijskih sudova predviđenih odredbom čl. 4. st. 2. ZPSS.

Za odlučivanje o žalbi tužene podnesenoj protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P Ob-333/16-11 od 16. veljače 2017., nadležan je Županijski sud u Šibeniku.

Tužba u predmetnom postupku radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate s prijedlogom radi određivanja privremene mjere podnesena je Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru 6. srpnja 2016. povodom koje je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru 16. veljače 2017. donio presudu i rješenje poslovni broj P Ob-333/16 protiv koje je tužena podnijela žalbu.

Odredbom čl. 4. st. 2. ZPSS, a koja odredba je stupila na snagu 1. siječnja 2019., za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u sporovima iz obiteljskih odnosa određuje se Županijski sud u Puli-Pola, Županijski sud u Splitu i Županijski sud u Zagrebu, dok se odredbom čl. 4. st. 5. ZPSS za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud, dok je čl. 5. ZPSS propisano je da će se predmeti iz čl. 3. i 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

Člankom 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15) izmijenjen 31. ožujka 2017., propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe proti presuda općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinog županijskog suda.

Iako su odredbom čl. 509. toč. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 – dalje: ObZ) propisani posebni postupci ovrhe radi uzdržavanja, supsidijarna primjena OZ propisana odredbom čl. 346. ObZ predviđa parnični postupak radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate u slučaju pozivanja na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. u vezi čl. 210. st. 3. OZ.

Stoga predmetni parnični postupak radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate ne spada u posebne obiteljske parnične postupke jer to nije bračni spor, spor radi utvrđivanja ili osporavanja majčinstva ili očinstva, spor o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem, spor o uzdržavanju ili spor o uređenju imovinskih odnosa bračnih drugova, da bi za odlučivanje o žalbi bio nadležan jedan od županijskih sudova predviđenih odredbom čl. 4. st. 2. ZPSS pa je primjenjujući algoritam sustava eSpis Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru spis povodom podnesene žalbe pravilno poslao Županijskom sudu u Šibeniku, budući je primjenom algoritma za rješavanje po žalbi u konkretnom slučaju automatski odredio Županijski sud u Šibeniku, kao jedan od sudova koji su u skladu s odredbom čl. 4. st. 2. ZPSS nadležni za odlučivanje o žalbi tužene podnesenoj protiv presude i rješenja Općinskog suda u Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P Ob-333/16 od 16. veljače 2018., na temelju odredbe čl. 5. st. 1. ZPSS, a u vezi s odredbom čl. 23. ZPSS.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14) odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. svibnja 2019.