Broj: Kž 124/15

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i opt. J. K. podnesenima protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 31. listopada 2014. broj K-44/14, u sjednici održanoj 30. studenog 2016.,

r i j e š i o   j e

I. Na temelju čl. 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv opt. J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 312. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 – dalje u tekstu: KZ/97).

Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženice i nužni izdaci i nagrada njezinog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod I. žalbe državnog odvjetnika i opt. J. K. su bespredmetne.

Obrazloženje

Uvodno citiranom presudom Županijskog suda u Zagrebu proglašena je krivom opt. J. K. zbog jednog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. i 2. KZ/11 za koje joj je na temelju čl. 291. st. 2. u vezi čl. 49. st. 4. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci i jednog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 1. KZ/11 za koje joj je na temelju tog propisa utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca te je uz primjenu čl. 51. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 5. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi stečene kaznenim djelom i prekršajem je utvrđeno da iznos od 1.112.277,63 kn predstavlja imovinsku korist koju je optuženica stekla kaznenim djelom iz čl. 291. st. 1. i 2. KZ/11 te je utvrđeno da taj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske i naloženo je optuženici da taj iznos u roku od 15 dana isplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 optuženica je presuđena na platež paušala u iznosu od 500,00 kn.

Protiv ove presude su žalbe zbog odluke o kazne podnijeli državni odvjetnik s prijedlogom da se optuženici utvrde više pojedinačne kazne zatvora i da joj se izrekne jedinstvena kazna zatvora u duljem trajanju te optuženica putem branitelja I. J., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se „njena žalba uvaži te preinači prvostupanjska presuda u korist okrivljene“.

Optuženica je putem branitelja podnijela odgovor na žalbu državnog odvjetnika s prijedlogom da se ta žalba odbije kao neosnovana.

U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Kako je optuženica u žalbi zahtijevala da se ona i branitelj obavijeste o sjednici vijeća o sjednici su izvješteni državni odvjetnik, branitelj i optuženica.

Međutim, dostava obavijesti o sjednici vijeća za optuženicu je vraćena s napomenom da je J. K. umrla.

Putem Županijskog suda u Zagrebu je pribavljen Smrtni list Matičnog ureda D. od 21. studenog 2016. kojim se utvrđuje da je u maticu umrlih matičnog područja D. za 2016. godinu pod rednim brojem ... izvršen upis činjenice smrti za J. K., a da je smrt nastupila 25. ožujka 2016.

Sukladno odredbi čl. 199. ZKP/08, koja propisuje da će se kazneni postupak, u slučaju da se utvrdi da je optuženik umro rješenjem obustaviti, odlučeno je kao u izreci.

Iz naprijed navedenih razloga žalbe državnog odvjetnika i optuženice su postale bespredmetne.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08.

Zagreb, 30. studenog 2016.