Broj: Kr 117/16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Š. B. zbog kaznenog djela iz članka 200. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11.; dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 6. svibnja 2016. broj K-1066/10 i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, od 20. rujna 2016. broj Kž-164/16-4, u sjednici održanoj 7. prosinca 2016.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se zahtjev osuđenog Š. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Zadru od 6. svibnja 2016. broj K-1066/20, potvrđenom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, od 20. rujna 2016. broj Kž-164/16-4, Š. B. je, uz ostale, proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela klevete iz članka 200. stavka 2. KZ/97. te je osuđen na novčanu kaznu u visini od 20 dnevnih dohodaka čija visina je utvrđena u iznosu od 200,00 kuna, tako da novčana kazna iznosi 4.000,00 kuna.
Osuđeni Š. B. podnio je protiv ove presude zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (kojega naziva „revizijom“), i to zbog „bitnih povreda zakona o kaznenom postupku, naročito bitnih povreda Kaznenog zakona, pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitnih povreda materijalnog prava, odluke o kaznenoj sankciji i naročito bitnih povreda ustava RH-e o jednakosti građana pred sudovima i drugim državnim tijelima, koja jednakost u konkretnom slučaju nije poštivana“, a bez određenog prijedloga.
Zahtjev je podnesen u slučaju osude na kaznu zbog koje se zahtjev ne može podnijeti.
Naime, odredbom članka 515. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14.; dalje u tekstu: ZKP/08.), propisano je da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. tog Zakona.
Budući da je Š. B. osuđen na novčanu kaznu, dakle, na kaznu zbog koje se zahtjev ne može podnijeti, valjalo je, na temelju članka 518. stavka 3. ZKP/08., njegov zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbaciti, kako je i riješeno u izreci.
Zagreb, 7. prosinca 2016.
