Broj: Kž-390/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to: Zdravka Garića, kao predsjednika vijeća, te Sene Midžić Putigna i Dorijane Dolenec Kujundžić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Sanje Marčac, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika M. P., podnesenoj osobno, na rješenje Općinskog suda u Puli - Pola, Stalna služba u Bujama-Buie od dana 07. listopada 2016. godine posl. br. Pu K-201/15, Kv-464/16, na sjednici vijeća održanoj dana 14. prosinca 2016. godine

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenika M. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli - Pola, Stalna služba u Bujama-Buie svojim rješenjem posl. br. Pu K-201/15, Kv-464/16 od dana 07. listopada 2016. godine je temeljem odredbe čl. 43. st. 3. i 4. u svezi s čl. 55. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 u daljnjem tekstu KZ/11) osuđeniku M. P. neizvršeni rad za opće dobro u trajanju od 84 sata temeljem pravomoćne i izvršne presude tog suda posl. br. Kv-255/15, Pu K-201/15 od 29. srpnja 2015. godine zamijenio kaznom zatvora u trajanju od 42 dana.

Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je pravovremeno podnio osuđenik M. P., osobno, u kojoj predlaže da mu se odobri plaćanje novčane kazne od 7.644,00 kune u pet mjesečnih obroka te ističe kako mu se u srpnju 2016. godine rodila kći V. zbog čega nije bio u mogućnost platiti novčanu kaznu, a niti odraditi kaznu u vidu rada za opće dobro u Općini Ž.

Temeljem odredbe čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 u daljnjem tekstu ZKP/08) spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola koje je dana 12. prosinca 2016. godine vratilo spis ovom sudu.

Sud je odlučujući o žalbi osuđenika M. P. utvrdio da ista nije osnovana, te da ju je potrebno odbiti.

Pravilno je prvostupanjski sud temeljem odredbe čl. 43.  st. 3. i 4. u svezi s čl. 55. st. 2. KZ/11, a nakon što je utvrdio da osuđenik nije platio novčanu kaznu temeljem presude posl. br. K-74/12 Općinskog suda u Bujama-Buie u ukupnom iznosu od 9.100,00 kuna, te nakon što mu je neplaćena kazna zatvora pravomoćno zamijenjena radom za opće dobro u ukupnom iznosu od 100 sati, a koji rad je izvršio samo u trajanju od 16 sati, istome zamijenio neizvršeni rad za opće dobro u trajanju od 84 sata kaznom zatvora u trajanju od 42 dana.

Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da, nakon što je osuđenik izvršio 16 sati rada za opće dobro, se više nije javljao, iako uredno pozvan, ni predstavniku pravne osobe u kojoj je izvršavao taj rad, ni probacijskom uredu, niti se odazvao pozivu suda, te nije dostavio nikakve podatke iz kojih bi proizlazilo da bi imao opravdani razlog za neispunjenje svoje obveze. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro u trajanju od 84 sata, te ga je pravilno i zamijenio, a sukladno odredbi čl. 55. st. 2. KZ/11 kaznom zatvora u trajanju od 42 dana.

Osuđenik u žalbi ni ne spori pravilnost ovakvih zaključaka prvostupanjskog suda, a paušalni navodi da zbog rođenja djeteta u srpnju 2016. godine nije platio novčanu kaznu niti izvršio rad za opće dobro ne predstavljaju prema nalaženju ovog suda opravdan razlog za neizvršavanje rada za opće dobro.

Naime, osuđenik je još u ožujku 2016. godine upućen u prava i obveze kao i način izvršavanja rada za opće dobro, a 02. svibnja 2016. godine je započeo sa izvršavanje istog da bi zadnji put izvršavao rad za opće dobro 12. svibnja 2016. godine. Dakle, osuđenik i prije rođenja djeteta nije izvršavao rad za opće dobro, a sama okolnost rođenja djeteta nije okolnost koja bi onemogućavala osuđeniku da izvrši ukupno rad za opće dobro u trajanju od 84 sata u mjestu prebivališta. Također su paušalni navodi o spremnosti osuđenika da plati novčanu kaznu obzirom da osuđenik nije nikada uplatio ni najmanji iznos novčane kazne na koju je osuđen presudom posl. br. K-74/12 Općinskog suda u Bujama-Buie od 26. travnja 2012. godine a koja je postala pravomoćna 13. lipnja 2012. godine.

Stoga nije osnovana žalba osuđenika M. P.

              Sud je, još povodom žalbe osuđenika podnesene osobno ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, te našao da rješenje nije donijelo neovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, niti da bi bio povrijeđen Kazneni zakon na štetu osuđenika, pa je odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Puli - Pola, dana 14. prosinca 2016. godine