Broj: Kž 645/16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. F., zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 7. u vezi s člankom 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2016. broj Kv I-196/16. (K-3/08.), u sjednici održanoj 22. prosinca 2016.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog D. F., preinačuje se pobijano rješenje na način da se osuđeniku vraćaju privremeno oduzeti predmeti i to jedna siva majica s bijelo plavim prugama kratkih rukava nepoznate marke i jedne sive hlače marke „Lucido“ s natpisom „Creation“, oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj ... od 15. rujna 2002., koji su pohranjeni u Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Z. pod brojem ... .
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon donesene presude Županijskog suda u Zlataru od 16. prosinca 2009. broj K-3/08., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. kolovoza 2010. broj Kž-316/10., a kojom je D. F. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela, pokušaja teškog ubojstva iz članka 91. točke 7. u vezi s člankom 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00. 129/00. i 51/01. – dalje u tekstu: KZ/97.) te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, odlučeno je da će se predmeti pohranjeni u Policijskoj upravi krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Z. pod brojem ... i to jedna plava majica, dvije sive majice i jedne sive hlače, uništiti.
Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđeni D. F., ne navodeći izričito žalbene osnove, a predlažući da se pobijano rješenje preinači na način da mu se vrate oduzeti predmeti ili da se isto ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba je osnovana.
U pravu je osuđenik da u konkretnoj situaciji nije bilo zapreke za vraćanje odjevnih predmeta koje su od njega oduzeli policijski djelatnici Policijske postaje Z. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj ... od 15. rujna 2002.
Naime, budući da se u konkretnoj situaciji ne radi o predmetima za koje postoje zakonske pretpostavke za njihovo oduzimanje niti su ti predmeti u ovom kaznenom postupku na bilo koji način poslužili kao dokaz, to po ocjeni ovog suda nema zapreke da se isti vrate njihovom vlasniku, odnosno osuđenom D. F. Ovo neovisno o tome što iz dopisa Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Z. od 5. srpnja 2016. broj ... proizlazi da su oduzeti predmeti dotrajali i djelomično uništeni od stajanja.
Ujedno se napominje osuđeniku da je pobijano rješenje donio Županijski sud u Zagrebu, a ne Županijski sud u Zlataru, jer je još prema Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o područjima i sjedištima sudova od 8. srpnja 2011. („Narodne novine“ broj 84/11.) za rješavanje predmeta u kaznenim postupcima za područje Z. određen Županijski sud u Zagrebu.
Stoga je, a budući da je osuđenikova žalba osnovana, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. prosinca 2016.
