Broj: Kž 702/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja, kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 110. i dr. Kaznenog zakona Republike Italije, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 6. prosinca 2016. broj Kv-143/13-30, u sjednici održanoj 10. siječnja 2017. godine,

r i j e š i o   j e

I/ U povodu žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II/ Uslijed odluke pod I. žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem na temelju čl. 94. st. 1. t. 1. i st. 2. t. 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br: 91/10., 81/13., 124/13. i 26/15. – dalje u tekstu: ZPSKS-EU) odbijena je zamolba Ministarstva pravosuđa Talijanske Republike broj: … od 17. travnja 2013., radi priznanja i izvršenje preostale kazne zatvora iz presude Porotnog apelacijskog suda u Trstu broj: R.G.App.4/2011(R.G.N.R. 5663/2009) od 4. svibnja 2012., koja je djelomično preinačena presudom Porotnog suda u Trstu broj: 1/2011. od 13. srpnja 2011., a koja je postala pravomoćna 2. studenog 2012., a kojom presudom je osuđeni G. Đ. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 godina i 3 mjeseca.

Protiv ovog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

Sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis predmeta bio je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Kako je utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je žalba državnog odvjetnika bespredmetna.

U postupku odlučivanja povodom podnesene žalbe državnog odvjetnika utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08) time što je pobijana odluka nerazumljiva.

Naime, postupak premještaja osuđenog G. Đ. iz zatvora u Republici Italiji u zatvor u Republici Hrvatskoj pokrenut je i započeo je prije 1. srpnja 2013. godine tj. prije stupanja na snagu ZPSKS-EU, dakle u vrijeme kada su ovi postupci vođeni primjenom odredaba Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ br: 178/04. – dalje u tekstu: ZOMPO) pozivom na Europsku konvenciju o transferu osuđenih osoba iz 1983. godine. Kada je 1. srpnja 2013. godine stupio na snagu ZPSKS-EU, on u prijelaznim i završnim odredbama nije propisao da postupci koje uređuje taj zakon, a koji su započeti ranije, budu nastavljeni po odredbama ZPSKS-EU, što znači da je i ovaj postupak trebao biti dovršen po odredbama ZOMPO-a i Europsku konvenciju o transferu osuđenih osoba iz 1983. godine, kako je i započeo.

Kako je pobijana odluka donesena primjenom odredaba ZPSKS-EU, za što nije bilo nikakvih zakonskih osnova jer sam postupak niti je započeo niti je vođen po tome zakonu, to je pobijana odluka nerazumljiva zbog čega ju je valjalo ukinuti.

U ponovljenom postupku sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, te će postupak započet primjenom odredaba ZOMPO-a, primjenom toga zakona i dovršiti, pri čemu će za donošenje zakonite odluke ponoviti upit Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske kako je već bio upućen (list 152 spisa), ali ovaj puta uz napomenu da je postupak započeo prije stupanja na snagu ZPSKS-EU te da se vodi po odredbama ZOMPO-a, prema kojima je upravo Ministarstvo pravosuđa nadležno za komunikaciju sa nadležnim pravosudnim tijelima Republike Italije.

Iz svega izloženog, na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. siječnja 2017. godine