Broj: Kž-eun 1/17

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe D. M. zbog kaznenog djela iz članaka 142. i 143. Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe D. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 21. prosinca 2016. broj Kv-eu-14/16, u sjednici održanoj 11. siječnja 2017.,

 

r i j e š i o   j e

 

I.               U povodu žalbe tražene osobe D. M., po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II.               Uslijed odluke pod točkom I., žalba tražene osobe D. M. bespredmetna je.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem je, pod točkom I. izreke, a na temelju članka 28. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13. i 26/15.; dalje: ZPSKS-EU), odobrena predaja tražene osobe D. M. Republici Austriji na temelju uhidbenog naloga izdanog od strane Tužiteljstva pri Regionalnom sudu u Grazu od 21. listopada 2016. broj 14 St 42/16B, radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela „oružane pljačke“ iz članaka 142. i 143. Kaznenog zakona koje je u nastavku i činjenično opisano.

 

Pod točkom II. izreke utvrđeno je da je tražena osoba u smislu članka 27. ZPSKS-EU dala pristanak na predaju.

 

Pod točkom III. izreke utvrđeno je da se tražena osoba D. M. nije odrekao primjene načela specijalnosti u smislu članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU te je određeno da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije: (a) kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, (b) biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i (c) izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

Pod točkom IV. izreke određeno je da se, na temelju članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU, predaja tražene osobe D. M. odgađa dok se protiv istog u Republici Hrvatskoj ne dovrši kazneni postupak koji se protiv njega vodi pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zagrebu pod brojem K-DO-2666/16 zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.; dalje u tekstu: KZ/11.) i dok tražena osoba ne izdrži kaznu zatvora ako na istu bude osuđena u navedenom postupku.

 

Pod točkom V. izreke je istražni zatvor protiv tražene osobe D. M. produljen do izvršenja rješenja o predaji.

 

Pod točkom VI. izreke određeno je, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, da će predaju tražene osobe D. M. nadležnim tijelima Republike Austrije, nakon što prestanu razlozi za odgodu, izvršiti ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba D. M. po branitelju, odvjetniku B. M., s prijedlogom „pobijano rješenje u odnosu na odobravanje predaje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu a istražni zatvor ukinuti a podredno isti zamijeniti mjerom opreza obveznim javljanjem tri puta tjedno policijskoj postaji u S.“.

 

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14.; dalje u tekstu: ZKP/08.) koji se u ovom postupku primjenjuje u smislu odredbe članka 132. ZPSKS-EU, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, Vrhovni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, našao postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. tog Zakona, zbog čega je žalba tražene osobe D. M. bespredmetna.

 

Naime, u obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da „je protiv tražene osobe D. M. u tijeku postupak pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zagrebu broj K-DO-2666/16, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11“ (4. odlomak na 3. stranici pisanog rješenja), a to se ističe kao razlog odgode predaje tražene osobe kako je odlučeno pod točkom IV. izreke.

 

Međutim, iz dopisa Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 8. prosinca 2016. broj KR-DO-1564/16 (listovi 44-45 spisa) proizlazi da je pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zagrebu protiv tražene osobe D. M. pod brojem K-DO-2666/16 zatraženo provođenje dokaznih radnji zamolbenim putem, a u spisu se nalazi i zamolnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 14. prosinca 2016. broj K-DO-2666/16 upućena Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu za provođenje dokazne radnje ispitivanja „I osumnjičenog D. M.“, i to „u kaznenom predmetu protiv I osumnjičenog D. M. i dr., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona“ s prilozima (listovi 77-80 spisa).

 

Iz ovih dokumenata ne proizlazi da je protiv tražene osobe D. M. započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11. u smislu neke od odredaba članka 17. stavka 1. ZKP/08., zbog čega postoji znatna proturječnosti između onoga što se glede odlučnih činjenica u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju drugostupanjski sud, prema odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti.

 

Zbog iznesenog je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

 

U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud od Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu pribaviti podatak o tome je li protiv tražene osobe D. M. započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11. u smislu neke od odredaba članka 17. stavka 1. ZKP/08., nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku, koju će i valjano obrazložiti, pri čemu će posebnu pozornost posvetiti razmatranju potrebe zadržavanja tražene osobe u istražnom zatvoru, naročito s obzirom na okolnost ima li uvjeta za primjenu te mjere u kaznenom postupku zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11. ako je takav postupak u tijeku, odnosno razmatranju mogućnosti zamjene te mjere nekom od mjera opreza u smislu članka 26. stavka 3. ZPSKS-EU i odgovarajućih odredaba ZKP/08.

 

Zagreb, 11. siječnja 2017.