Broj: Kž 4/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Martine Setnik, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. O., zbog kaznenog djela iz članka 154. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi zatvorenika D. O., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 14. prosinca 2016. br. IK I-456/16, u sjednici održanoj 17. siječnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika D. O., kao neosnovana.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem Županijski sud u Sisku odbio je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. O., koji se nalazi u Kaznionici u Glini na izdržavanju jedinstvene kazne maloljetničkog zatvora u trajanju od tri godine i sedam mjeseci, zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode, iz čl. 154. st. 2. i 1. toč.5.  Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br: 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Varaždinu od 29. lipnja 2015., br. Kv-I-135/15.

Zatvorenik se nalazi na izdržavanju te kazne u Kaznionici u Glini, a kazna teče od 04. srpnja 2014. do 20. studenog 2017.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. O. osobno, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust iz razloga istaknutih u prijedlogu (teška materijalna i zdravstvena situacija u obitelji, jer je otac zatvorenika invalid o kojem skrbi majka koja je također bolesna, u međuvremenu mu se rodio sin koji živi s njegovom izvanbračnom suprugom kod njezinih roditelja, tako da dijete nije još niti vidio osim na slici, te izražava iskreno kajanje za djela koja je počinio kao maloljetnik).

Žalba nije osnovana.

U pravu je sud prvog stupnja da kod zatvorenika još nije ostvarena svrha izvršavanja kazne zatvora, te da nije u dovoljnoj mjeri osposobljen za život na slobodi u skladu sa zakonima i društvenim pravilima, prije svega jer nije prilagodio svoje ponašanje kaznioničkim uvjetima, već je najprije stegovno tretiran u Kaznionici u Požegi, gdje mu je za lakši stegovni prijestup izrečena mjera ukora, da bi mu u Kaznionici u Glini u dva navrata bile izrečene stegovne mjere zbog težih stegovnih prijestupa i to 09. studenog 2015. i 16. ožujka 2016., tako da nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti a u provedbi PPIKZ-a je procijenjen na raznu ne zadovoljava, pa imajući u vidu te okolnosti i težinu djela za koja je osuđen, kao i preostalo vrijeme neizdržane kazne, pravilno prvostupanjski sud smatra da je potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora po predviđenom programu, da bi se do kraja ostvarile zakonom predviđene svrhe kažnjavanja.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, dalje u tekstu: ZKP/08), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. siječnja 2017.