- 1 -              Rev 1611/2015-2

Broj: Rev 1611/2015-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, protiv tuženice M. B. iz V., Republika Srbija, zastupana po punomoćnici M. T., odvjetnici u S. B., radi isplate, rješavajući reviziju tuženice izjavljenu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3982/14-2 od 15. srpnja 2014., kojom su potvrđene presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-10290/07 od 26. studenoga 2010. i dopunska presuda od 28. ožujka 2014., u sjednici održanoj 17. travnja 2019.,

r i j e š i o   j e :

Prihvaća se revizija tuženice i ukida presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3982/14-2 od 15. srpnja 2014. i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 260.200,76 kn s pripadajućom kamatom tekućom od 12. rujna 2003. i naknaditi joj parnični trošak u iznosu od 20.000,00 kn u roku od 15 dana.

Dopunskom presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 10.272,40 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. rujna 2003. do isplate u roku od 15 dana.

Presudom suda drugog stupnja obje nižestupanjske presude su potvrđene.

Protiv navedene presude suda drugog stupnja reviziju podnosi tuženica koja se poziva na pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže da se revizija prihvati i pobijana presuda ukine a postupak obustavi uz obvezu naknade nastalih troškova tuženici.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije osnovana.

Revizijski je sud ispitao pobijanu presudu sukladno odredbi iz čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) u onom dijelu u kojem se pobija revizijom i u okviru određeno navedenih revizijskih razloga.

Tužiteljica je tužbeni zahtjev prema tuženici postavila osnovom odredbe iz čl. 14. stavak 4. Zakona o područjima od posebne državne skrbi ("Narodne novine", broj 86/08 i 57/11 – dalje: ZPPDS).

Nižestupanjski su sudovi prihvatili tužbeni zahtjev i obvezali tuženicu na povrat sredstava tužiteljici koja su uložena u obnovu tuženičine kuće i opremu, jer u obnovljenu kuću nije uselila već ju je dapače prodala, a sve protivno zakonu.

Zakonom o izmjenama i dopunama ZPPDS („Narodne novine“ broj 76/14), odredbom iz čl. 4. st. 1. propisano je da svi sudski i ovršni postupci koji su pokrenuti na temelju čl. 14. st. 4. ZPPDS, a koji su u tijeku, se obustavljaju.

Navedeni je Zakon stupio na snagu 2. srpnja 2014. a drugostupanjska je presuda, koja se pobija revizijom, donesena 15. srpnja 2014.

Prema tome drugostupanjski sud je bio dužan prilikom odlučivanja voditi računa o navedenoj zakonskoj odredbi pa kako je to propustio učiniti to je valjalo prihvatiti reviziju tuženice i pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti sudu drugog stupnja na ponovno suđenje pozivom na odredbu iz čl. 395. st. 2. ZPP.

Zagreb, 17. travnja 2019.