Broj: Kž-eun 2/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe S. H., zbog kaznenog djela iz čl. 1. Zakona o opojnim drogama Kraljevine Švedske, odlučujući o žalbi tražene osobe S. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 28. prosinca 2016. godine, broj Kv-eun-24/2016, u sjednici održanoj 17. siječnja 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba tražene osobe S. H., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem na temelju čl. 29. st. 4. u svezi s čl. 33. st. 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13.,124/13, 26/15 – dalje u tekstu ZPSKS-EU) odobrena je i istovremeno odgođena predaja tražene osobe S. H., Kraljevini Švedskoj na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Tužiteljstva Kraljevine Švedske, broj: … od 20. svibnja 2016., sa dopunom od dana 12. prosinca 2016., u svrhu kaznenog progona, zbog kaznenog djela iz članka 1. Zakona o opojnim drogama Kraljevine Švedske, počinjenog na način da je zajedno s ostalim počiniteljima u razdoblju od studenog 2015. do siječnja 2016., u nekoliko mjesta u S. županiji u Švedskoj, počinio teško kazneno djelo opojnih droga te da je dana 05. prosinca 2015., posjedovao barem 4 kg amfetamina u svrhu prijenosa drugima, i predao amfetamine J. na pohranu, nakon čega su amfetamini predani K., te da je u navedenom periodu u drugim prigodama predao torbe koje su sadržavale amfetamine J., uključujući i oko 8 kg amfetamina oduzetih u H. G. Riješeno je da je predaja tražene osobe S. H. odgođena do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji je u tijeku pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod brojem K-1696/16 i izvršenja eventualno izrečene kazne zatvora. Predaja je odobrena pod uvjetima da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje tražena osoba S. H. ne smije: kazneno goniti niti se protiv njega smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja; biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora te da ne smije biti izručen trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

Točkom II. pobijanog rješenja riješeno je na temelju čl. 35. st. 1. ZPSKS-EU da predaju tražene osobe nadležnim tijelima Kraljevine Švedske će izvršit Ured ... Ministarstva … Republike Hrvatske.

Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba S. H. po branitelju R. K., odvjetniku iz Z. Žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te „drugih formalnopravnih razloga“ zbog kojih nije bilo mjesta donošenju odluke o predaji. Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije zahtjev Kraljevine Švedske za predaju tražene osobe, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08, prije održavanja sjednice vijeća spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je očitujući se pisanim podneskom očitovalo se da podržava žalbu tražene osobe te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

Žalba je osnovana.

Iako žalitelj nije u pravu da podneseni uhidbeni nalog, nakon njegove dopune od 12. prosinca 2016. godine ne bi udovoljavao uvjetima iz čl. 18. toč. 5. ZPSKS-EU, zbog čega da bi ga valjalo odbiti, opravdano ukazuje žalitelj na „druge formalnopravne razloge“ zbog kojih se pobijano rješenje, obzirom na izostanak navođenja razloga o odlučnim činjenicama, pobijano rješenje ne može ispitati.

Naime, žalitelj i u žalbi ponavlja tvrdnju istaknutu i na sjednici vijeća da je u odnosu na traženu osobu već ranije donesena sudska odluka o udovoljavanju uvjetima za izručenje tražene osobe Republici Srbiji, koje rješenje je postalo pravomoćno.

Iako odredba čl. 30. st. 2. ZPSKS-EU izrijekom propisuje da u procesnoj situaciji kada sud „… utvrdi da su u odnosu na istu osobu ispunjene pretpostavke za predaju na temelju europskog uhidbenog naloga te izručenje na temelju molbe treće države, odluku o predaji, odnosno izručenju donijet će ministar nadležan za poslove pravosuđa.“, pobijano rješenje o ovoj okolnosti u svome obrazloženju ne govori ništa, a u izreci zanemaruje navod da kod utvrđene konkurencije hoće li se izvršiti predaja tražene osobe ili njegovo izručenje, samo odluku donosi ministar pravosuđa, zbog čega se i izreka pobijanog rješenja kojom je sud odlučio da se predaja ima izvršiti i to putem Ured … Ministarstva … Republike Hrvatske ukazuje pogrešnom.

Prema tome, kako o odlučnoj činjenici, konkurenciji između predaje zemlji EU-a ili izručenja trećoj zemlji prvostupanjski sud ne govori ništa, od čega ovisi tko i u kojoj formi donosi odluku o predaji ili izručenju, pobijano rješenje nije bilo moguće ispitati zbog čega ga je prihvaćanjem žalbe tražene osobe valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

U ponovljenom postupku, nakon utvrđenja postojanja pravomoćnog rješenja o izručenju trećoj državi, te eventualnog utvrđenja da je to konkurentski razlog u smislu čl. 30. st. 2. ZPSKS-EU prvostupanjski sud je dužan samo utvrditi postoje li zapreke za predaju tražene osobe Kraljevini Švedskoj, a nakon toga spis dostaviti na odluku Ministru pravosuđa Republike Hrvatske u čijoj nadležnosti je u smislu čl. 30. st. 2. ZPSKS-EU donošenje konkretne odluke o predaji Kraljevini Švedskoj ili izručenju Republici Srbiji.

Iz svega izloženog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. siječnja 2017. godine