Poslovni broj: 15. K-1930/2018-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207                                                                      Poslovni broj:15.K-1930/2018-15

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Bujas, uz sudjelovanje Natalije Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o istražnom zatvoru, dana 16. travnja 2019. ,

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 126. ZKP/08 opoziva se rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-231/19 od 20. ožujka 2019. o određivanju istražnog zatvora protiv optuženog M. B. iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

      Obrazloženje

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog M. B., zbog kaznenih djela teške krađe iz članka 229. stavak 2. KZ/11, po optužnici ODO Zagreb broj K-DO-3663/16 od dana 5. srpnja 2018.

Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu o određivanju istražnog zatvora broj Kv-231/19 od 20. ožujka 2019.  određen je istražni zatvor protiv optuženog M. B. iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

Odredba članka 126. ZKP/08 propisuje da će se opozvati odluka o istražnom zatvoru, ako nakon njezina donošenja, a prije zatvaranja optuženika sud utvrdi da ne postoje razlozi zbog kojih je bio određen.

Dana 16. travnja 2019. na raspravi, branitelj optuženog, odvjetnik T. I., predložio je ukidanje istražnog zatvora, navodeći da optuženik boravi na adresi u Z., …, gdje uredno prima pozive i pristupa sudu u ostalim postupcima koji se vode pred ovim sudom, te da se dostava poziva može izvršiti i preko branitelja, kojeg je optuženik opunomoćio za preuzimanje poziva u ovom predmetu. Smatra da time više nisu ispunjeni uvjeti zbog kojih je istražni zatvor određen.

Optuženi M. B. se pridružio navodima svog branitelja te dodao da će se odazivati pozivima suda, a da ga se može kontaktirati i na broj mobilnog telefona koji je naveo. 

Zamjenik ODO Zagreb, Ferhat Čančar naveo je da se ne protivi prijedlogu za ukidanje istražnog zatvora.

Prijedlog je osnovan.

Razmatrajući navode optuženika i branitelja optuženika, kao i očitovanje optužbe, sud je utvrdio da više ne postoje razlozi zbog kojih je istražni zatvor bio određen, obzirom je optuženi M. B. obećao pristupati na rasprave te primati pozive suda kako na adresi boravišta, putem mobilnog telefona te preko branitelja koje je opunomoćio, uz činjenicu da se na raspravi očitovao o optužbi i primio na znanje datum održavanja iduće rasprave, iz čega proizlazi da se isti ne krije niti je u bijegu.

Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. travnja 2019.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: ispuštena, jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno danom donošenja.

DNA:

1. ODO Zagreb, K-DO-3663/16
2. Optuženi M. B., Z.
3. Braniteljica optuženika, odvjetnica A. H. -pretinac
4. Zatvor u … 
5. U spis