Broj: Kž-eun 5/17

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe E. D., zbog kaznenih djela iz čl. 110., čl. 624., čl. 625., čl. 257., čl. 61. od 1. do 5. Kaznenog zakona Republike Italije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 17. siječnja 2017. godine, br. Kv-eun-1/17 (Kir-eun-27/16), u sjednici održanoj 30. siječnja 2017. godine,

r i j e š i o   j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tražene osobe E. D..

Obrazloženje

Županijski sud u Dubrovniku rješenjem od 17. siječnja 2017. godine, br. Kv-eun-1/17 (Kir-eun-27/16), je pod toč. I. na temelju čl. 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima sa državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10, 81/13, 124/13 i 26/15 – dalje u tekstu: ZPSKS-EU) odobrio predaju E. D. (osobni podaci kao u pobijanom rješenju) Republici Italiji na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Kaznenog suda u Mondovi, Republika Italija, br. 573/12 Rggip od 7. studenoga 2012. godine, radi vođenja kaznenog postupka, a zbog dva kaznena djela koje bi tražena osoba E. D. počinio kao supočinitelj, a riječ je o kaznenim djelima teške krađe iz čl. 110., čl. 624., čl. 625., čl. 257., čl. 61. od 1. do 5. Kaznenog zakona Republike Italije počinjenih na način opisan u toč. 1. i 2. izreke pobijanog rješenja.

Pod toč. II. je odlučeno da bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije biti kažnjeno gonjena niti se protiv nje smije izvršiti kazna u državi izdavanja, niti biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora te izručena trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

Pod toč. III. je odlučeno na temelju čl. 26. st. 1. i čl. 24.b st. 7. ZPSKS-EU u vezi čl. 123. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) protiv tražene osobe E. D. produljuje se istražni zatvor određen rješenjem istog suda od 20. prosinca 2016. godine, br. Kir-eun 27/16 koji traje do izvršenja rješenja o predaji.

Pod toč. IV. je na temelju čl. 35. st. 1. ZPSKS-EU odlučeno da će predaju tražene osobe nadležnim tijelima Republike Italije izvršiti Ured S.I.RE.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, odmah i bez odgode, a najkasnije u roku 10 dana, sve po pravomoćnosti rješenja o predaji.

Protiv tog rješenja žali se tražena osoba po braniteljici V. B., odvjetnici iz D. i predlaže da se pobijano rješenje ukine.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj negira počinjenje kaznenih djela za koji je izdan europski uhidbeni nalog iz čega bi proizlazilo da u stvari pobija postojanje osnovane sumnje međutim, u ovom kaznenom postupku se niti ne ispituje osnovana sumnja, već isključivo da li su ispunjene pretpostavke za izručenje tražene osobe odnosno, da li postoje zapreke za izvršenje europskog uhidbenog naloga iz čl. 20. i 21. ZPSKS-EU. Kako je sud prvog stupnja utvrdio da tih zapreka nema, niti je takav zaključak žalbenim navodima doveden u sumnju, nije osnovana žalba u tom dijelu.

Potrebno je dodati da se europski uhidbeni nalog izvršava onako kako glasi, polazeći od načela međusobnog povjerenja u pravne sustave država članica Europske unije pa u stvari prvostupanjski sud nije dužan ispitivati takve prigovore tražene osobe.

U ostalom dijelu žalbom se osporava dio rješenja o produljenju istražnog zatvora i predlaže se primjena blažih mjera, kojima bi se postigla ista svrha, kao i istražnim zatvorom.

Žalba tražene osobe nije osnovana niti u tom dijelu, jer je prvostupanjski sud već u prvom rješenju o određivanju istražnog zatvora od 20. prosinca 2016. godine, br. Kir-eun-27/16 dao razloge zbog kojih je neophodno protiv tražene osobe odrediti istražni zatvor.

Radi se o državljaninu Republike Albanije koji nije niti na koji način vezan za teritorij Republike Hrvatske, pa je stoga opravdano produljenje istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega i ti razlozi nisu žalbenim navodima s uspjehom osporeni. Evidentno je i da se mjera istražnog zatvora ne bi mogla s uspjehom zamijeniti blažom mjerom, jer se njima ne bi mogla osigurati predaja tražene osobe.

Podredno je prvostupanjskom sudu potrebno skrenuti pažnju da istražni zatvor produljuje pozivajući se na odredbu čl. 24.b st. 7. ZPSKS-EU iako je čl. 24.b. ZPSKS-EU izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 26/15) tako da više ne sadrži st. 7..

Što se tiče pozivanja na odredbu čl. 123. ZKP/08 u izreci pobijanog rješenja, ista je suvišna jer odredba čl. 26. st. 2. ZPSKS-EU obvezuje sud da protiv tražene osobe odredi istražni zatvor radi predaje ukoliko ga državni odvjetnik predloži, kako je to učinjeno rješenjem od 20. prosinca 2016. godine, br. Kir-eun-27/16.

Međutim, navedene pogreške ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

Kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi pobijano rješenje donijelo neovlašteno tijelo, da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 te da bi na štetu tražene osobe bio povrijeđen kazneni zakon na što drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. siječnja 2017.