Broj: Kž 691/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. F., zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 10. studenog 2016 godine broj Kž-73/2016-9, u sjednici održanoj 2. veljače 2017 godine,

r i j e š i o   j e

              Odbija se osuđ. D. F. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Rješenjem Županijskog suda u Sisku od 10. studenog 2016 godine broj Kž-73/2016-9 odbačena je žalba osuđ. D. F. kao nedopuštena.

              Na ovo rješenje osuđ. D. F. podnio je osobno žalbu bez posebno naznačenog prijedloga.

              Žalba nije osnovana.

Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Sisku od 26. veljače 2016 godine na temelju čl. 55 st. 7 KZ/11 osuđeniku D. F. određeno je izvršenje preostale kazne zatvora (kazna zatvora u trajanju od jedne godine zamijenjena radom za opće dobro po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Sisku od 24. travnja 2015. br. K-199/13) u trajanju od jedanaest mjeseci i dvadeset dana, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku od 22. rujna 2016 godine br. Kž-73/16, pa je prema tome rješenje tim danom postalo pravomoćno i na njega nije bilo više moguće uložiti žalbu kao redovni pravni lijek.

Stoga je zakonski osnovano postupio prvostupanjski sud kada je žalbu osuđenika primjenom čl. 481 st. 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08,76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda i 143/12 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbacio kao nedopuštenu. Naime, protiv pravomoćne sudske odluke (presude ili rješenja) moguće je u pojedinim slučajevima, pod strogo određenim zakonskim uvjetima propisanima u odredbama čl. 497 do čl. 519 ZKP/ 08, podnijeti izvanredni pravni lijek.

Kako Vrhovni sud Republike Hrvatske, ispitujući prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 494 st. 4 ZKP/08 nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, da bi bila  ostvarena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468 st. 1 t. 11 ZKP/08 ili povreda na štetu osuđenika, to je po odredbi čl. 494 st. 3 t. 2 ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 2. veljače 2017  godine