Broj: Kr 8/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. F., zbog kaznenog djela iz članka 119. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presude Općinskog suda u Osijeku od 13. listopada 2015. broj K-882/15-6 i Županijskog suda u Velikoj Gorici od 9. prosinca 2015. broj Kž-289/15-3, u sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev os. J. F. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nepravovremen.

Obrazloženje

              Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 13. listopada 2015. broj K-882/15-6 i Županijskog suda u Velikoj Gorici od 9. prosinca 2015. broj Kž-289/15-3 J. F. proglašen je krivim zbog kaznenog djela osobito teške tjelesne ozljede iz čl. 119. st. 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, a na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 mu je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca na koju je optuženik osuđen izvršava šest mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Protiv te pravomoćne presude os. J. F. je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. U zahtjevu se ne poziva na neku konkretnu zakonsku povredu propisanu u čl. 517. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), a iz sadržaja zahtjeva proizlazi da pravomoćnu presudu pobija isključivo činjeničnim tvrdnjama, pri čemu ne stavlja poseban prijedlog kako postupiti sa podnesenim zahtjevom.

Zahtjev os. J. F. je nepravovremen.

Naime, uvidom u spis nedvojbeno je utvrđeno da je presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 9. prosinca 2015. broj Kž-289/15-3 dostavljena branitelju optuženika dana 5. veljače 2016., dok je optuženik presudu preuzeo 4. veljače 2016.

Prema odredbi čl. 518. st. 1. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj u roku od mjesec dana od primitka pravomoćne presude, a čl. 463. st. 3. ZKP/08 propisuje da, ako je presuda dostavljena i optuženiku i njegovom branitelju, u različite dane, žalbeni rok (ovdje rok za podnošenje zahtjeva) se računa od kasnijeg dana.

Sukladno gore navedenom, rok za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, u konkretnom slučaju računa se od datuma kada je ta presuda dostavljena branitelju optuženika, tj. od 5. veljače 2016., pa je zadnji dan roka isticao 6. ožujka 2016., a kako je to bila nedjelja, rok se prebacuje za prvi slijedeći radni dan, a što je bio ponedjeljak, odnosno 7. ožujak 2016., dakle, kao zadnji dan za podnošenje zahtjeva.

Međutim, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnesen je po osuđeniku osobno 7. prosinca 2016., a koji je datum zabilježen kao dan predaje na poštu u O. (list 190 spisa), što znači da je taj izvanredni pravni lijek nepravovremen.

Slijedom svega iznesenog, trebalo je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev osuđenika odbaciti kao nepravovremen.

Zagreb, 2. veljače 2017.