Broj: Kž-eun 6/17

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dudnovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe A. S., zbog kaznenih djela udruživanja u krim. skupinu i nezakonite trgovine opojnih droga 2&II&4b Zakona dd24/02/2012 Kaznenog zakona Kraljevine Belgije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 19. siječnja 2017. broj Kv-eun-4/17-7 (Kir-eun-23/16), u sjednici održanoj 3. veljače 2017.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba tražene osobe A. S.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Vukovaru je odlukom pod toč. I. izreke na temelju čl. 29. st. 4. i Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br. 91/10, 81/13, 124/13 i 26/15, dalje: ZPSKS-EU) odobrio predaju A. S. sudbenim vlastima Kraljevine Belgije na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane javnog tužitelja prvostupanjskog suda u Eupenu, Kraljevina Belgija, broj ... od 14. rujna 2016. radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od četiri godine, na temelju presude suda u Eupenu, Kraljevina Belgija broj EU-10.F1.000916/13 od 12. rujna 2016., zbog kaznenih djela udruživanja u kriminalnu skupinu + nezakonita trgovina opojnih droga section 2&11&4b Zakona dd24/02/2012 Kaznenog zakona Kraljevine Belgije, činjenično opisanog u izreci prvostupanjskog rješenja.

 

Odlukom pod toč. II. izreke sud prvog stupnja je na temelju čl. 29. st. 5. toč. 4. ZPSKS-EU odobrio predaju tražene osobe pod uvjetnom da se tražena bez dopuštenja Republike Hrvatske

 

a) ne smije kazneno goniti za djela počinjena prije predaje niti se protiv njega smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga za druga kaznena djela počinjena prije predaje

b) ne smije biti predan drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora,

 

c) ne smije izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

Odlukom pod toč. III. izreke pobijanog rješenja na temelju čl. 35. st. 1. i 2. ZPSKS-EU odlučeno je da će predaju tražene osobe nadležnim tijelima Kraljevine Belgije izvršiti ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

Protiv tog je rješenja žalbu podnijela tražena osoba, putem branitelja, B. I., odvjetnika iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije zahtjev za predaju tražene osobe, odnosno podredno, da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske se na žalbu tražene osobe očitovalo u podnesku od 2. veljače 2017, broj KŽ-DO-132/17.

 

Žalba nije osnovana.

 

Suprotno tvrdnjama tražene osobe ne postoje razlozi iz čl. 21. ZPSKS-EU da se odbije izvršenje europskog uhidbenog naloga, bez obzira što je suđenje tražene osobe A. S. za predmetna kaznena djela  u Kraljevini Belgiji provedeno u njegovoj odsutnosti.

 

Naime, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje razlozi zbog kojih se može odbiti izvršenje europskog uhidbenog naloga iz čl. 21. ZPSKS-EU te da  iz europskog uhidbenog naloga (list 71 spisa) proizlazi da se tražena osoba nije osobno pojavila na suđenju u Kraljevini Belgiji, ali je bila osobno pozvana i time obaviještena o datumu i mjestu suđenja koje je rezultiralo odlukom i da je bila obaviještena da se odluka može donijeti u slučaju njezinog nepojavljivanja, iz čega slijedi da su ispunjeni uvjeti za predaju iz čl.  21. st. 2. toč. 1. ZPSKS-EU.

 

Prema tome, ne postoje razlozi za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga, kako to pogrešno smatra tražena osoba jer okolnost, da je u dokumentu „dopuna difuzije“ (list 8.) očitom omaškom navedeno da je tražena osoba bila prisutna izricanju presude, nema taj značaj koji joj pridaje žalitelj, budući da se predaja obavila na temelju europskog uhidbenog naloga,  a ne tog dokumenta.

 

Nadalje, tražena osoba u žalbi neosnovano tvrdi da nije znala da se protiv nje vodi kazneni postupak u državi izdavanja jer suprotno proizlazi iz europskog uhidbenog naloga čiji se sadržaj, na način kako to čini žalitelj,  ne može propitivati, sve u smislu načela uzajamnog povjerenja između članica Europske unije iz čl. 3. i načela učinkovite suradnje iz čl. 4. ZPSKS-EU.

 

Iz svih naprijed navedenih razloga, kako žalba tražene osobe nije osnovana, a pri ispitivanju pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 494. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) je utvrđeno da nisu počinjene povrede taksativno navedene u tom propisu, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno je kao u dispozitivu.

 

Zagreb, 3. veljače 2017.