Broj: Kž-eun 10/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe S. H., zbog kaznenog djela iz članka 1. Zakona o opojnim drogama Kraljevine Švedske, odlučujući o žalbi tražene osobe S. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 6. veljače 2017. godine, broj Kv-eun-1/2017, u sjednici održanoj 21. veljače 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba tražene osobe S. H., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u ponovljenom postupku riješeno je pod točkom I da se utvrđuje da postoji pravomoćno rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj II-Kv-1314/16 od 8. studenog 2016., kojim je odobreno izručenje Republici Srbiji stranca S. H., sina Ž., rođenog ... u B., R. S., s prebivalištem u B., S., …, državljanina R. S., sada u ekstradicijskom pritvoru određenom rješenjem suca istrage broj Kir-1559/16 od 18. listopada 2016., radi vođenja kaznenog postupka temeljem naredbe o provođenju istrage Višeg javnog tužilaštva u Beogradu broj KZN.br.12/13 od 8. listopada 2013., zbog kaznenog djela iz članka 206. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Krivičnog zakona Republike Srbije.

Pod točkom II istog rješenja utvrđeno je da su, na temelju članka 30. stavak 2. ZPSKS-EU u vezi članka 56. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“, broj 178/2004.- dalje u tekstu: ZOMPO) ispunjene pretpostavke za predaju tražene osobe S. H., Kraljevini Švedskoj na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Tužiteljstva Kraljevine Švedske, broj: … od 20. svibnja 2016., sa dopunom od dana 12. prosinca 2016., a u svrhu kaznenog progona, zbog kaznenog djela iz članka 1. Zakona o opojnim drogama Kraljevine Švedske, počinjenog na način da je zajedno s ostalim počiniteljima u razdoblju od studenog 2015. do siječnja 2016., u nekoliko mjesta u S. ž. u Š., počinio teško kazneno djelo opojnih droga te je dana 05. prosinca 2015., posjedovao barem 4 kg amfetamina u svrhu prijenosa drugima, predao je amfetamine J. na pohranu, nakon čega su amfetamini predani K., te je u navedenom periodu u drugim prigodama predao torbe koje su sadržavale amfetamine J., uključujući i oko 8 kg amfetamina oduzetih u H. G.

Točkom III istog rješenja odlučeno je da će spis predmeta po pravomoćnosti pobijanog rješenja biti dostavljen Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske na odluku u smislu čl. 30. st. 2. ZPSKS-EU.

Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba S. H. po branitelju R. K., odvjetniku iz Z. Žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijano rješenje preinači i odbije predaja S. H. po europskom uhidbenom nalogu kako je zatražena, odnosno da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Sukladno čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je tražena osoba kada tvrdi da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka zbog čega se pobijanu odluku nije moglo ispitati time što je pobijana odluka donesena bez da je sud u ponovljenom postupku, nakon što je prethodna odluka ukinuta, ponovno, prije donošenja nove odluke zakazao sjednicu izvanraspravnog vijeća i pozvao stranke kako je to propisano čl. 24. b ZPSKS-EU čime je traženoj osobi u ponovljenom postupku onemogućeno ostvarenje njenih prava koja ima po čl. 24. b. st. 6. ZPSKS-EU.

Kako je prema tome prvostupanjski sud svoju odluku donio nepravilnom primjenom odredaba ZPSKS-EU, a to je moglo utjecati na pobijanu odluku koju je donijelo izvanraspravno vijeće jer je u ponovljenom postupku traženoj osobi onemogućeno očitovanje o razlozima protivljenja predaji odnosno drugim navodima što joj omogućava čl. 24.b ZPSKS-EU, to je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08, zbog čega je pobijano rješenje valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Kada je ovom odlukom navedeno da se predmet vraća na ponovno odlučivanje, taj izričaj u sebi podrazumijeva potrebu provođenja zakonom propisanog postupka koji prethodi donošenju nove odluke.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će nakon što zakaže novu sjednicu izvanraspravnog vijeća kako je to normirano čl. 24.b. ZPSKS-EU donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.

Iz svega izloženog, na temelju čl. 494. st. 3.toč. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. veljače 2017. godine