- 1 -              Gr1 121/2019-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 121/2019-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb S. B., kojeg zastupa ravnateljica A. G.-K., dipl. iur, protiv protustranke M. K. iz O., smještenog u Obiteljski dom B., S., Č., kojeg zastupa posebni skrbnik F. Š. iz O., radi vraćanja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda, u predmetu poslovni broj R1 Ob-169/19-2 od 11. ožujka 2019., 14. ožujka 2019.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Požegi.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, podnio je zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) u izvanparničnom predmetu poslovnog broja R1 Ob-169/19, za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Kao važan razlog za svrhovitu delegaciju, u zahtjevu se sud poziva na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: Obz).

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

Odredbom čl. 497. Obz propisana je mjesna nadležnost u postupku radi lišenja i vraćanja poslovne sposobnosti pa je tako propisano da je u tim postupcima nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za osobu prema kojoj se provodi postupak, dok je čl. 47. ZPP određeno da je za suđenje opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

 

Odredbom čl. 498. st. 3. Obz propisano je da je sud dužan na ročištu saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak vraćanja poslovne sposobnosti.

 

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je riječ o postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, koja je smještena u Obiteljski dom B., S., Č. te da je protustranku potrebno saslušati i ujedno provesti njezino medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji je dužan i neposredno pregledati protustranku, predstavlja važne razloge da se za postupanje u ovom predmetu, a radi zaštite osobe o kojoj sud vodi osobitu brigu, umjesto Općinskog suda u Slavonskom Brodu, pred kojim se vodi postupak, odredi Općinski sud u Požegi kao drugi stvarno nadležni sud, sve kako bi se postupak lakše proveo.

 

Zbog navedenog na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

 

Zagreb, 14. ožujka 2019.