Broj: Kr 20/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi sa čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 12. srpnja 2016. broj Kzd-6/15 i Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. prosinca 2016. broj Kžm-40/16-4, u sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbacuje se zahtjev osuđenog N. Č. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

Obrazloženje

              Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kzd-6/15 od 12. srpnja 2015., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-40/16-4 od 1. prosinca 2016., N. Č. je zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. KZ/11, pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, te mu je temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, primijenjena djelomična uvjetna osuda tako da će se dio kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci izvršiti, a preostali dio u trajanju od četrnaest mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

Protiv te presude osuđenik je putem branitelja J. P., odvjetnika u Z., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. U zahtjevu se ne poziva na neku od konkretnih povreda navedenih u čl. 517. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje tekstu: ZKP/08), a sadržajno pravomoćnu presudu pobija isključivo zbog činjeničnih utvrđenja. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine pravomoćnu presudu, te da u smislu čl. 518. st. 3. ZKP/08, odgodi njezino izvršenje.

Zahtjev nije dopušten.

Naime, ovdje prije svega valja naglasiti da u konkretnom slučaju pravomoćnu presudu čine presuda Županijskog suda u Zagrebu i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Prema izričitoj odredbi čl. 515. st. 3. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može se podnijeti protiv presude Vrhovnog suda, pa je u ovom slučaju očito, da zahtjev osuđenika nije dopušten.

Prema odredbi iz čl. 518. st. 3. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koji po zakonu nije dopušten odbacit će rješenjem predsjednik vijeća prvostupanjskog suda ili Vrhovni sud.

Obzirom da predsjednik vijeća prvostupanjskog suda predmetni zahtjev nije odbacio kao nedopušten, to je Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. ožujka 2017.