Broj: Kž 107/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. P., zbog kaznenih djela iz članka 224. stavka 4. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 07. veljače 2017., broj IkI-1/17, u sjednici održanoj 07. ožujka 2017.,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba os. S. P., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Šibeniku je odbio prijedlog za uvjetni otpust za zatvorenika S. P. podnesen od strane zatvorenika, kao neosnovan. Zatvorenik se trenutno nalazi u Kaznionici i zatvoru u Šibeniku na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju četiri godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 27. siječnja 2016. broj Kv-114/15., zbog kaznenih djela iz članka 224. stavka 4. u vezi sa st. 1. i čl. 61. KZ/97 i dr.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno i po punomoćniku Đ. M., odvjetniku iz Š., uz prijedlog da se preinači pobijano rješenje na način da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

              Žalba je osnovana.

Žalbom se apostrofira da je kvalifikacija osuđenika kao recidivista neutemeljena, s obzirom na to da njegova sveukupna kriminalna aktivnost datira iz 2004., nakon kojeg vremena više nije dolazio u sukob sa zakonom. S obzirom na to da u spisu nema podataka iz kojih bi bilo moguće provjeriti takvu tvrdnju žalitelja, činjenično stanje se za sada ukazuje nepotpuno, pa stoga i pogrešno utvrđeno, jer bi postojanje takve činjenice bitno utjecalo na odluku o odobravanju uvjetnog otpusta osuđenika.

Stoga je žalbu osuđenika trebalo prihvatiti kao osnovanu, a pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Prije nego što donese novu odluku o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, sud prvog stupnja pribavit će pravomoćne presude kojima je S. P. proglašen krivim za kaznena djela zbog kojih je osuđen, a koje su kazne objedinjene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 27. siječnja 2016. broj Kv-114/15, te će nakon što razmotri podatke o vremenu počinjenja tih djela donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.

Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao izreci ovog rješenja.

Zagreb, 07. ožujka 2017.