Broj: Kr 126/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. R. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu os. V. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što ju čine presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. srpnja 2015. broj Ko-1676/14 i Županijskog suda u Puli-Pola od 3. lipnja 2016. broj Kž-429/15, u sjednici održanoj 9. ožujka 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude os. V. G. podnesen po odvjetniku Ž. B. kao branitelju po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom što je čine presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. srpnja 2015. broj Ko-1676/14 i Županijskog suda u Puli-Pola od 3. lipnja 2016. broj Kž-429/15, R. Š. i V. G. su osuđeni zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. i dr. KZ/11 na jedinstvene kazne zatvora, R. Š. u trajanju četiri godine, a V. G. u trajanju tri godine.

Po pravomoćnosti presude zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je Ž. B., odvjetnik iz Z., u ime osuđenika V. G., zbog „bitne povrede kaznenog postupka iz čl. 468. ZKP-a, povrede kaznenog zakona iz čl. 469. ZKP-a (i) pogrešne odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine u cijelosti te da se „prekine odnosno odgodi izvršenje pravomoćne presude“.

Zahtjev nije dopušten.

Prema odredbi čl. 68. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) prava i dužnosti branitelja prestaju pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka. Iz sadržaja samog zahtjeva proizlazi da je podnesen po odvjetniku koji je os. V. G. bio postavljen po službenoj dužnosti. Premda je na traženje ovoga suda Općinski kazneni sud u Zagrebu dopisom od 27. siječnja 2017. (list 442) uredno pozvao odvjetnika Ž. B. na dostavu punomoći, iz stanja spisa, poglavito službene bilješke suda od 16. veljače 2017. (list 444)  razvidno je da traženju suda nije udovoljeno i punomoć u spis nije dostavljena.

Slijedom navedenog, kako prava i dužnosti branitelja prestaju pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka, te da je sukladno čl. 68. st. 1. ZKP/08 branitelj dužan podnijeti punomoć tijelu koje vodi postupak, koja punomoć nije dostavljena, trebalo je, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude  odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 9. ožujka 2017.