Broj: K-507/12

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Mirku Živiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Vukoje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. G., zbog kaznenog djela iz članka 224 stavak 1 Kaznenog zakona (Narodne novine 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; dalje u tekstu KZ./97)), a koji je postupak pokrenut optužnicom ODO broj K-DO-1005/12 od 26. rujna 2012, nakon završene rasprave 28.veljače 2017.g., u nazočnosti optuženog T. G., branitelja po službenoj dužnosti V. B. i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u S. B. J. V., istog dana

p r e s u d i o   j e

OPTUŽENI T. G., OIB:.., sin Đ. i K., rođene B., rođen … u  B., gdje i prebiva H., državljanin RH., kuhar i medicinski tehničar sa završenom ugostiteljskom školom i medicinskom školom, nezaposlen, udovac, otac petero djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan, i to presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-397/03 od 19.travnja 2004., koja je postala pravomoćna 03. lipnja 2004., zbog kaznenog djela iz čl.129. st.1. K. – prijetnja, na kaznu zatvora u trajanju od 2 mjeseca, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj K.-964/02 od 14. siječnja 2005. koja je postala pravomoćna 14. siječnja 2005., kaznenog djela iz čl.224.st.1. KZ. - prijevara, na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uvjetno na 2 godine; napomena: presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K.-2900/06 od 22. listopada 2007., koja je postala pravomoćna 06. studenog 2007. opoziva se uvjetna osuda te se kazna zatvora ima izvršiti, uz dodatni uvjet da u roku od 1 godine oštećenima vrati korist pribavljenu kaznenim djelom, presudom Općinskog suda Bjelovaru broj K-164/04 od 26. studenog 2004., koja je postala pravomoćna 03. veljače 2005., zbog kaznenog djela iz čl.129.st.3. u svezi st.2. KZ. – prijetnja na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, presudom Općinskog suda Bjelovaru broj K-293/04 od 23. ožujka 2005., koja je postala pravomoćna 30. lipnja 2005., zbog kaznenog djela iz čl.224.st.1. KU. – prijevara na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, presudom Općinskog suda Bjelovaru broj K.-145/05 od 06. listopada 2005., koja je postala pravomoćna 03. studenog 2005., zbog kaznenog djela iz čl.129.st.3. u svezi st.2. KZ. – prijetnja, čl.224.st.1 K. – prijevara, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci; u ovu presudu uključene su presude Općinskog suda Bjelovaru broj K-164/04 od 26. studenog 2004. i broj K-293/04 od 23. ožujka 2005. presuda Općinskog suda Bjelovar broj K-228/05 od 23. ožujka 2006., koja je postala pravomoćna 17. kolovoza 2006., zbog kaznenog djela iz čl.224.st.4. KZ. – prijevara, na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda Bjelovar broj K.-99/07 od 11. rujna 2007., koja je postala pravomoćna 30. studenog 2007., zbog kaznenog djela iz čl.129.st.3. u svezi st.2. KZ. – prijetnja, čl.224.st.1. i 4. KZ. – prijevara, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca; u ovu presudu uključene su presude Općinskog suda Bjelovar broj K.-145/05 od 06. listopada 2005. i broj K-228/05 od 23. ožujka 2006., presudom Općinskog suda Bjelovar broj K-50/08 od 09. prosinca 2009., koja je postala pravomoćna 22. siječnja 2010., zbog kaznenog djela iz čl.272.st.2. KZ. – izazivanje prometne nesreće, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 4 godine, uz izrečenu sigurnosnu mjeru: obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu i presudom Općinskog suda Bjelovar broj K-369/07 od 15. veljače 2010., koja je postala pravomoćna 30. rujna 2010., zbog kaznenog djela iz čl.129.st.2.i 3. KZ. – prijetnja, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-295/09 od 26.travnja 2012.g. zbog kaznenog djela iz čl.311.st.1. KZ/97 – krivotvorenje isprave na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja presuda je postala pravomoćna 22.studenog 2012., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K.-74/13 od 03.rujna 2013.g. koja je postala pravomoćna 14.rujna 2013.zbog kaznenog djela iz čl.129.st.2. i 3. KZ/97 i čl. 311.st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 7 mjeseci a u koju presudu su uključene presude K-369/07 Općinskog suda u Bjelovaru i K-295/09 Općinskog suda u Bjelovaru,

k r i v  j e

š t o   j e :

u vremenskom periodu od mjeseca siječnja 2011. do 17. veljače 2012.,u nakani da se nepripadno okoristi, lažno se predstavljajući kako imenom tako i da je liječnik te da može ljudima riješiti njihove osobne i obiteljske probleme skidanjem uroka i liječenjem, doveo više osoba u zabludu obzirom da su mu povjerovale i unaprijed isplatile novac, tako da je:

- u mjesecu siječnju i veljači 2011. u mjestu L., nakon što je s A. Đ. stupio u kontakt putem telefona, vezano za skidanje uroka i liječenja bioenergijom, sastao se s istom u njenoj kući više puta kojom prilikom mu je u više navrata isplatila ukupno 9.000,00 kuna, prije nego što je shvatila da sve ono što govori nije istina i da je prevarena,

- u mjesecu siječnju, nakon što je M. M. preko radia čula da je okrivljenik osoba koja se bavi skidanjem crne magije i liječenjem bioenergijom te nakon što je stupila s njime u  kontakt putem telefona, sastali su se u njenoj kući u mjestu L., kojom prilikom mu je isplatila iznos od 4.450,00 kuna i 600 EUR-a, kao i dala dvije muške košulje za koje je rekao da su mu potrebne radi skidanja uroka, a koje je kasnije vidjela na okrivljeniku na internetu, nakon čega je shvatila da je prevarena za iznos od 9.000,00 kuna te pokušala stupiti u kontakt s okrivljenikom, ali nije uspjela,

- dana 9. veljače 2012. u N. G. po prethodnom dogovoru sastao se s D. P. kojemu se predstavio kao liječnik te da se bavi proricanjem budućnosti i obećao riješiti obiteljske probleme, što je ovaj i povjerovao te mu isplatio iznos od 1.300,00 kuna da bi naknadno doznao da se radi o osobi koja se lažno predstavlja, kao i da se radi o osobi koja se zove T. G.,

- dana 11. veljače 2012. po prethodnom dogovoru sastao se s D. S. kojemu se predstavio kao liječnik anesteziolog u bolnici R. imenom T. G. i da se bavi proricanjem te da može riješiti obiteljske probleme, što je ovaj povjerovao te mu isplatio iznos od 2.400,00 kuna da bi naknadno saznao da se radi o osobi koja se lažno predstavlja i da ne radi kao liječnik,

- dana 12. veljače 2012. u O. došao kod oštećenice N. A. te se predstavio kao doktor na K. R., a ujedno i vidovnjak imenom T. J. G. te joj predao dvije boce od 5 litara ljekovite vode, koja će riješiti njene probleme, što je ona povjerovala te mu isplatila iznos od 1.700,00 kuna, a za još tri dolaska 1.000,00 kun, da bi kasnije shvatila da je prevarena i oštećena za sveukupni iznos od 2.700,00 kuna,

- dana 13. veljače 2012. u mjestu A., po prethodnom dogovoru došao u kuću M. V. te se predstavio kao liječnik u bolnici R. i da ima vidovnjačke sposobnosti te da će joj otjerati zlo iz kuće, što je ista povjerovala te mu isplatila iznos od 1.200,00 kuna, da bi naknadno saznala da se radi o osobi koja se lažno predstavlja, da nije liječnik te da se zove T. G.,

-  dana 13. veljače 2012. oko 21,30 sati u mjestu V., po prethodnom dogovoru sastao se s D. L. kojoj se lažno predstavio kao liječnik u bolnici u R. i da ima nadnaravne moći te da može izliječiti suprugovu majku, što mu je ona povjerovala te isplatila iznos od 1.800,00 kuna, a dana 16. veljače 2012. ponovo se sastao s istom te se predstavio kao doktor T. G. i tom prilikom mu isplatila iznos od 1.300,00 kuna, da bi kasnije shvatila da se radi o osobi koja nije liječnik i koja se lažno predstavlja te da se ustvari zove T. G., kao i da je prevarena za svukupni iznos od 3.100,00 kuna,

- dana 15. veljače 2012. u S.P.S, u stanu G. M., a po prethodnom dogovoru sastao se s M. O. te se lažno predstavio kao liječnik anesteziolog u bolnici R. s imenom T. G. i da se bavi proricanjem, a da će mu riješiti obiteljske probleme, što je ovaj povjerovao te mu isplatio iznos od 1.300,00 kuna da bi kasnije saznao da se radi o osobi koja nije liječnik i da se lažno predstavlja te da je oštećen za navedeni iznos, te

- dana 17. veljače 2012. u N.G, po prethodnom dogovoru sastao se s T. J. te se predstavio kao liječnik anesteziolog u bolnici R. imenom T. G. i da će riješiti njene osobne probleme, što mu je ona povjerovala i isplatila iznos od 2.900,00 kuna, da bi kasnije saznala da se radi o osobi koja se lažno predstavlja, da nije doktor i da se zove T. G. te da je prevarena za iznos od 2.900,00 kuna,

d a k l e,    s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo druge lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učine,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevare, opisano i kažnjivo po čl.224. st.1 KZ/97  svezi čl.61. KZ/97.

pa se temeljem čl.224.st.1. KZ/97  u svezi čl. 61. KZ/97

o s u đ u j e   n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 5 (pet) MJESECI

                            Temeljem članka 158. st.2. ZKP/08 nalaže se optuženom T. G. da na ime imovinsko-pravnog zahtjeva za naknadu štete oštećenima A. Đ. isplati iznos od 9.000,00 kuna, M. M. iznos od 9.000,00 kuna, D. P. iznos od 1.300,00 kuna, D. S. iznos od 2.400,00 kuna, N. A. iznos od 2.700,00 kuna, M. V. iznos od 1.200,00 kuna, D. L. iznos od 3.100,00 kuna i T. J. iznos od 2.900,00 kuna  u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti presude.

                            Temeljem čl.148. st.1. u svezi čl.145. st.2. toč.1. do 6. ZKP/08 optuženi T. G. je dužan naknaditi troškove sudskog paušala u iznosu od 300,00 kuna, troškove svjedoka M. V. u iznosu od 50,00 kn, svjedoka N. A. u iznosu od 50,00 kn i svjedoka M. M. u iznosu od 50,00 kn sve u korist državnog proračuna R. (I. – broj računa: H., model H., poziv na broj primatelja: 6084-4323-507-12 – opis plaćanja, novčana kazna u K-507-12), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Optužnicom ODO u S. B. broj K-DO-1005/12 od 26. rujna 2012.g. optuženom T. G. stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude s izmjenama na raspravi održanoj kod ovog suda 28.veljače 2017.g.

Optužno vijeće je svojim rješenjem Kov-123/12-3 od 11. veljače 2013.g. potvrdilo prvobitno podignutu optužnicu u cijelosti.

                   Optuženi T. G. upitan o osnovanosti optužbe temeljem čl. 417 ZKP/08 iskazao je da se smatra krivim.

              Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 28.veljače 2017.g. optuženi T. G. je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i opisano u optužnici. Izrazio je žaljenje i kajanje. Kazneno djelo je počinio zbog nepromišljenosti i nedostatka novca. Temeljem čl.417.st.6. ZKP/08 optuženi je iskazao da je suglasan sa predloženom vrstom i mjerom kazne.

              Putem službenog računala reproduciran je audio-video zapis prvog ispitivanja optuženog T. G. sastavljen u ODO u R. pod brojem K-DO-911/12-V. od 13. srpnja 2012.g.

              Temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka T. J. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g., svjedoka M. O. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Policijskoj upravi od 12. rujna 2012.g., svjedoka D. S. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g., svjedoka N. A. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Policijskoj upravi od 12. rujna 2012.g., svjedoka D. P. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g., svjedoka D. L. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Policijskoj upravi od 12. rujna 2012.g., svjedoka A. Đ. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g., svjedoka M. M. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g. i svjedoka M. V. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g.

              U provedenom dokaznom postupku temeljem članka 430. ZKP/08 pročitane su slijedeće isprave: rješenje ovog suda Ureda predsjednika posl.broj 14-S.-21/12-82 od 08. studenog 2012.g., rješenje ovog suda broj K.-123/12-3 od 11. veljače 2013.g., preslik medicinske dokumentacije za optuženog T. G., potvrda o prijavi prebivališta P. Z. od 01. srpnja 2014.g., psihologijski nalaz i mišljenje K. za psihijatriju V. od 30. srpnja 2014.g., 09. veljače 2015.g. i 16.listopada 2015.g., potvrde o imovnom stanju Ministarstva financija od 09. veljače 2015.g., 23. siječnja 2015.g. i 05. listopada 2015.g. rješenja C. za socijalnu skrb Z…, od 25. veljače 2014.g., 07. veljače 2014.g. i 01. rujna 2014.g., rješenje Z..., ureda za socijalnu zaštitu i osobe s invaliditetom, nalazi i mišljenja Kliničkog bolničkog centra Z., Klinike za psihološku medicinu, Medicinskog fakulteta 4x, preslik rješenje Centra B. 0d 02. veljače 2004.g., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave od 17. veljače 2012. serijskih brojeva 0031889, 0031890, 0031891 i 0031892, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu Policijsku upravu od 12. veljače 2012., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika T. G. sastavljen u ODO u R. 13. srpnja 2012.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka T. J. u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka M. O. u Policijskoj upravi od 12. rujna 2012.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. S. u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka N. A. u Policijskoj upravi od 12. rujna 2012.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. P. u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. L. u Policijskoj upravi od 12. rujna 2012.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka A. Đ. u Policijskoj upravi  od 11. rujna 2012.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka M. M. u Policijskoj upravi  od 11. rujna 2012.g. i zapisnik o ispitivanju svjedoka M. V. u Policijskoj upravi od 11. rujna 2012.g., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. veljače 2012.g., potpisane izjave stranaka 23x, zapisnici o zaprimanju kaznene prijave 9x i izvadak Ministarstva pravosuđa, od 29. ožujka 2012.g. i 15.veljače 2017.g. za optuženog T. G..

              Oštećeni u svojstvu svjedoka T. J., M. O., D. S., N. A., D. P., D. L., A. Đ., M. M. i M. V. su na zapisnicima o saslušanju svjedoka u Policijskoj upravi iskazali da su na R. postaji N. G. čuli gdje je u emisiji gostovao T. G. doktor anesteziolog iz bolnice R. u Z., koji proriče budućnost i ima vidovnjačke sposobnosti. Optuženi je dao svoj kontakt telefon te su ga isti i nazvali i zamolili za pomoć. Nakon ostvarenog telefonskog kontakta isti su se čuli i vidjeli s istim, došao im je u kuće, prodavao ljekovitu vodu i za izvršene usluge tražio novčane iznose. Tada mu je za izvršene usluge T. J. dala iznos od 2.900,00 kn, D. S. iznos od 2.400,00 kn, N. A. iznos od 2.700,00 kn, D. P. iznos od 1.300,00 kn, D. L. iznos od 3.100,00 kn, A. Đ. iznos od 9.000,00 kn, M. M. iznos od 9.000,00 kn i M. V. iznos od 1.200,00 kn, a što isti i potražuju.

Sud je poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedoka jer su isti logični, uvjerljivi i autentični.

Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da je T. G. počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO u S.B. stavlja na teret, a što proizlazi iz njegovog iskrenog priznanja kao i dokaza u spisu.

Sud je zaključio da su u ponašanju optuženog ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela prijevare, opisano i kažnjivo po čl.224. st.1 KZ/97  svezi čl.61. KZ/97.

Optuženi T. G. je kazneno djelo počinio postupajući s izravnom namjerom, bio je svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje. Ubrojivost optuženika nije bila dovedena u pitanje, a bio je svjestan protupravnosti svog postupanja.

Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je vodio računa o stupnju optuženikove krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja. Na strani optuženika sud je od olakotnih okolnosti našao njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Naime, sud je utvrdio otegotne okolnosti njegovu raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo kao i za druga kaznena djela, drskost, upornost i bezobzirnost. Temeljem navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju pet mjeseci. Mišljenje je suda da je izrečena kazna zatvora primjerena kazna kojom se optuženiku stavlja na znanje da je njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, da će ga spriječiti u budućem počinjenju kaznenih djela, kao i da će izražena društvena osuda stvoriti svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te preventivno djelovati na ostale potencijalne počinitelje.

                            Temeljem članka 158. st.2. ZKP/08 nalaže se optuženom T. G. da na ime imovinsko-pravnog zahtjeva za naknadu štete oštećenima A. Đ. isplati iznos od 9.000,00 kuna, M. M. iznos od 9.000,00 kuna, D. P. iznos od 1.300,00 kuna, D. S. iznos od 2.400,00 kuna, N. A. iznos od 2.700,00 kuna, M. V. iznos od 1.200,00 kuna, D. L. iznos od 3.100,00 kuna i T. J. iznos od 2.900,00 kuna  u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti presude.

                            Temeljem čl.148. st.1. u svezi čl.145. st.2. toč.1. do 6. ZKP/08 optuženi T. G. je dužan naknaditi troškove sudskog paušala u iznosu od 300,00 kuna, troškove svjedoka M. V. u iznosu od 50,00 kn, svjedoka N. A. u iznosu od 50,00 kn i svjedoka M. M. u iznosu od 50,00 kn sve u korist državnog proračuna R. (I. – broj računa: H., model H., poziv na broj primatelja: 6084-4323-507-12 – opis plaćanja, novčana kazna u K-507-12), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U  Slav. Brodu, 28.veljače 2017.g.