- 1 -              Gr1 110/2019-2

Broj: Gr1 110/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanparničnom postupku predlagatelja CENTRA ZA SOCIJALNU SKRB S. B., zastupanog po ravnateljici A. G.-K., dipl. pravnici, S. B., protiv protustranke M. A. iz S. B., (OIB: ...), smješten u Centar za rehabilitaciju V., Podružnica P., D. S., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-87/19-3 od 4. ožujka 2019. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-87/19, 6. ožujka 2019.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zlataru.

Obrazloženje

              Zahtjevom poslovni broj R1 Ob-87/19-3 od 4. ožujka 2019. Općinski sud u Slavonskom Brodu zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

U svom zahtjevu Općinski sud u Slavonskom Brodu poziva se na odredbu čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: ObZ) prema kojoj odredbi je sud dužan saslušati osobu za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti. Saslušanje osobe se provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je ta osoba smještena.

Protustranka M. A. rođen je ... u Z.

Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj R1-34/12-3 od 15. ožujka 2012. potpuno je lišen poslovne sposobnosti i stavljen je pod skrbništvo i imenovana je skrbnica M. A., a smješten je u Centar za rehabilitaciju V., Podružnica P., D. S. Nepokretan je, nema razvijen govor, glasa se neartikulirano, inkontinentan, dezorijentiran.

Stoga imajući u vidu navedene činjenice, odredbu čl. 498. ObZ i da se u postupku protustranka mora saslušati, te da je potrebno provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji također mora neposredno pregledati protustranku radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima, Općinski sud u Slavonskom Brodu cijeni da bi u ovom slučaju bilo svrsishodno da se postupak radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke provede pred Općinskim sudom u Zlataru, jer je protustranka smještena u Centar za rehabilitaciju V., Podružnica P., D. S.

              Zahtjev je osnovan.

              Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP-a propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

              Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je potrebno provesti postupak radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima protustranke M. A. koji je smješten u Centar za rehabilitaciju V., Podružnica P., D. S., a radi se o nepokretnoj osobi, koja nema razvijen govor, glasa se neartikulirano, inkontinentan je i dezorijentiran, uzevši u obzir odredbe čl. 498. ObZ-a, te da se u postupku mora provesti medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati protustranku radi ocjene preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima, u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Slavonskom Brodu odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Zlataru, kako bi se postupak lakše proveo.

              Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. ožujka 2019.