Broj: Kž 538/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. M., zbog kaznenog djela iz članka 188. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00. 129/00. i 51/01. – dalje u tekstu: KZ/97) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. rujna 2016. broj Kv-I-135/16. (K-87/04.), u sjednici održanoj 16. ožujka 2017.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog T. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08.), odbačen je zahtjev osuđenog T. M. za preinačavanje bez obnove kaznenog postupka presude Županijskog suda u Zagrebu od 30. rujna 2005. broj K-87/04., preinačene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. veljače 2006. broj I Kž-1109/05.-5 te presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. rujna 2015. broj Ko-474/15.-54, potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu od 15. prosinca 2015. broj Kž-963/15.-7.

Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđenik osobno, ne navodeći izričito žalbene osnove, a predlažući da se pobijano rješenje „stavi van snage“.

Sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud odbacio osuđenikov zahtjev za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka, s obrazloženjem da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 53. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.) za izricanje jedinstvene kazne zatvora sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., jer je utvrđeno da je osuđenik kaznu zatvora iz prijašnje presude izdržao u cijelosti prije nego što je počinio nova kaznena djela.

Naime, osuđenik je jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i šest mjeseci iz pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 30. rujna 2005. broj K-87/04., zbog kaznenih djela iz članka 188. stavka 1. KZ/97. te članka 195. stavka 2. i stavka 3. KZ/97. izdržavao do 17. srpnja 2009., kada je uvjetno otpušten, a uvjetni mu je otpust trajao do isteka kazne 21. lipnja 2010., a kaznena djela iz članka 157. stavka 2. KZ/11., članka 118. stavka 1. KZ/11. i članka 331. stavka 1. KZ/11. za koje je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. rujna 2015. broj Ko-474/15.-54, počinio je u razdoblju od prosinca 2013. do 26. travnja 2014.

Sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. pravomoćna se presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema presudama ili u više presuda protiv istoga osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djelo u stjecaju, dok se prema odredbi članka 53. stavka 1. KZ/11. (jednako kao i prema odredbi članka 62. stavka 1. KZ/97.) odredbe za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju mogu primijeniti ako se radi o djelu koje je počinjeno prije nego što je započelo izdržavanje kazne po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo koje je počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.

Budući da je kazna koju je osuđenik izdržavao po presudi Županijskog suda u Zagrebu od 30. rujna 2005. broj K-87/04. istekla 21. lipnja 2010., s time da je osuđenik s izdržavanja te kazne uvjetno otpušten 17. srpnja 2009., od kada se ne nalazi na izdržavanju kazne, dok su kaznena djela iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. rujna 2015. broj Ko-474/15.-54 počinjena u razdoblju od prosinca 2013. do 26. travnja 2014., dakle, nakon izdržane kazne zatvora koja mu je izrečena prethodnom presudom, to nema zakonskih uvjeta za primjenu odredbe o odmjeravanju kazne za djela počinjena u stjecaju, a time niti uvjeta za primjenu odredaba o preinačavanju presude bez obnove kaznenog postupka, zbog čega je sud prvog stupnja pravilno odbacio osuđenikov zahtjev za izricanje jedinstvene kazne zatvora.

Budući da osuđenikovom žalbom, kojom se niti ne pobija odluka iz prvostupanjskog rješenja, nego se ističe da u donošenju jedne od pravomoćnih presude čije je preinačenje glede odluke o kazni zatraženo (presudi Županijskog suda u Zagrebu od 30. rujna 2005. broj K-87/04.) sudjelovao sudac koji je prema osuđenikovom stavu morao biti isključen od obavljanja sudske dužnosti, nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. ožujka 2017.