Broj: Kr 25/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog K. S., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Vukovaru od 16. siječnja 2017. godine, broj Kv-283/16, u sjednici održanoj 21. ožujka 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev os. K. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru od 16. siječnja 2017. godine, broj Kv-283/16, u postupku neprave obnove iz čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08., preinačene su u odluci o kazni presude Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-140/13; Općinskog suda u Osijeku broj Kv-435/14; Općinskog suda u Vinkovcima broj K-114/07; Općinskog suda u Vinkovcima broj 384/07; Općinskog suda u Vinkovcima Ik-ROD-5/08 i Vrhovnog suda Republiek Hrvatske broj Kzz-36/09 te je K. S. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina. Ova presuda postala je pravomoćna bez izjavljene žalbe, dana 8. veljače 2017. godine.

Protiv ove presude osuđeni K. S. podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Zahtjev nije dopušten.

Naime, odredba čl. 515. st. 2. ZKP/08 izrijekom propisuje da je ovaj izvanredni pravni lijek moguć u odnosu na osuđenika koji nije podnosio žalbu protiv prvostupanjske presude samo ako bi mu drugostupanjski sud umjesto oslobođenja od kazne, rada za opće dobro na slobodi, uvjetne osude, sudske opomene ili novčane kazne izrekao kaznu zatvora ili djelomičnu uvjetnu osudu, odnosno umjesto odgojne mjere kaznu maloljetničkog zatvora. Zatvorska kazna izrečena osuđenom K. S. postala je pravomoćna bez da bi osuđenik tu presudu pobijao žalbom.

S obzirom na izneseno, kako protiv presude kojom je osuđen optuženi S. u prvom stupnju, on nije podnosio žalbu kao redovni pravni lijek, to je njegov zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao izvanredni pravni lijek nedopušten, zbog čega je isti, u smislu čl. 518. st. 3. u svezi s čl. 515. st. 2. ZKP/08 trebalo odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 21. ožujka 2017. godine