1

 

                                                                                                                Poslovni broj: 3 P Ob-57/19-12

                                                                                                               

 

              

       Republika Hrvatska

  Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

           32100 Vinkovci                                                     

          OIB:77561654785

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785,  po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice S.J. iz N., sada na adresi A., OIB:… zastupana po punomoćniku B.K. odvjetniku iz V., protiv tužene J.J. iz N., sada na adresi V,. OIB:…, radi prestanka plaćanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne, tajne i usmene rasprave, održane dana 19. veljače 2019. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice B.K. odvjetnika iz V., a u odsutnosti tužene, te potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom dana 4. ožujka 2019.

 

p  r  e  s  u  d  i  o     j  e

 

              Odbija se tužiteljica u cijelosti sa tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:             

                            "Utvrđuje se da tužiteljici S.J. iz N., sada na adresi A., OIB:… s danom podnošenja ove tužbe sudu prestaje obveza zakonskog uzdržavanja koje je tužiteljica dužna davati tuženoj J.J. iz N., sada na adresi V., OIB:… temeljem točke I. izreke sudske presude Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba Vinkovci pod posl.br. P Ob-132/15 od 1. veljače 2016.

                            Nalaže se tuženici da tužiteljici naknadi prouzročeni parnični trošak."

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je po punomoćniku podnijela tužbu ovome sudu protiv tužene radi prestanka uzdržavanja.

U tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-132/15 od 1. veljače 2016. u točki I. naloženo tužiteljici da kao baka doprinosi za uzdržavanje tada mlt. tužene iznos od 700,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe tj. od 24. studenog 2014. zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sve dok za to postoje zakonski uvjeti. Tužiteljici se temeljem navedene presude kao ovršne isprave navedeni novčani iznos na ime uzdržavanja tužene usteže sa njezine mirovine.

Tužiteljica dalje navodi da je tužena rođena 27. veljače 1998. te više nije malodobna osoba, završila je srednju školu, a nakon proteka godinu dana od završetka srednjoškolskog obrazovanja nije nastavila redovno školovanje. Stoga tužiteljica predlaže pozivom na odredbu članka 290. Obiteljskog zakona da sud donese presudu kojom će se utvrditi da je prestala njezina obveza plaćanja zakonskog uzdržavanja sa danom podnošenja tužbe.

 

                                                                                                  Poslovni broj: 3 P Ob-57/19-12

 

Tužena u odgovoru na tužbu priznaje navode tužbe da je presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-132/15 od 1. veljače 2016. u točki 1. naloženo tužiteljici  da kao baka doprinosi za uzdržavanje tada mlt. tužene iznos od 700,00 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe tj. od 24. studenog 2014. zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sve dok za to postoje zakonski uvjeti. Također čini nespornim da je rođena .... te da je postala punoljetna. Završila je Srednju strukovnu školu 15. lipnja 2016., a u mjesecu rujnu 2017. upisala je prekvalifikaciju za zanimanje ekonomiste na Učilištu "Educa" u Vinkovcima te redovno pohađa ovo Učilište. Navedenu prekvalifikaciju upisala je u trajanju od jedne školske godine 2017/2018., redovno ispunjava svoje obveze na učilištu te bi u mjesecu lipnju 2018. trebala polagati završni ispit.

U okviru odgovora na tužbu tužena se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice te predlaže da sud odbije tužiteljicu sa tužbom i tužbenim zahtjevom, obzirom da nisu ostvareni zakonski uvjeti za prestanak plaćanja obveze uzdržavanja na strani tužiteljice.

U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u priloženu presudu Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima broj: 21 P Ob-132/15-18 od 1. veljače 2016., uvid u presudu Općinskog suda u Vinkovcima broj: 4 P-457/14-16 od 13. listopada 2014., uvid u obavijest o mirovinskim primanjima u svezi primanja mirovine u Republici Hrvatskoj za tuženu, uvid u potvrdu "Educa" Ustanove za obrazovanje odraslih Klasa:602-07/18-04 Urbroj:2196-116-01-18-10 od 12. lipnja 2018.

Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ovaj sud je ocijenio u cijelosti neosnovanim tužbeni zahtjev tužiteljice. 

Između stranaka nije sporno da je presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima broj: 4 P-457/14-16 od 13. listopada 2014. razveden brak roditelja mlt. tužene te je odlučeno da će mlt. djeca živjeti sa majkom, dok su ocu određeni susreti i druženja uz obvezu da plaća za uzdržavanje troje mlt. djece, među njima i za mlt. tuženu svakomjesečno iznos od 300,00 kn za svako dijete.

Također nije sporno da otac mlt. tužene nije ispunjavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja te je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima broj: 21 P Ob-132/15-18 od 1. veljače 2016. tužiteljica kao baka mlt. tužene obvezana na plaćanje uzdržavanja za tada mlt. tuženu mjesečno iznos od 700,00 kn počev od dana podnošenja tužbe tj. 24. studenog 2014. te nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti.

Navedena obveza tužiteljice kao bake da plaća uzdržavanje za mlt. unuku određena je temeljem odredbe članka 216. stavak 1 Obiteljskog zakona tada važećeg Zakona (NN broj: 116/03., 17/04., 136/04., 107/07., 57/11., 61/11 i 25/13) kojom odredbom je propisano da, ako roditelj ne uzdržava dijete, baka i djed po tom roditelju dužni su ga uzdržavati prema odredbama članka 209. do članka 211. spomenutog Zakona.

Prema odredbi članka 216. stavak 1 Obiteljskog zakona, sada prema odredbi članka 288. stavak 2 važećeg Obiteljskog zakona ( NN broj: 103/15) obveza bake da doprinosi za uzdržavanje unuke je supsidijarne prirode, što znači da ona postoji samo onda kada roditelj ne

uzdržava dijete i kada se to uzdržavanje ne može ostvariti ni prisilnim putem, te ako je dijete maloljetno ili ako se redovito školuje nakon punoljetnosti.

U predmetnom slučaju nije sporno da je tužena rođena 27. veljače 1998. i da je u vrijeme podnošenja ove tužbe punoljetna osoba. Također nije sporno da je 15. lipnja 2016. završila Srednju strukovnu školu.

 

                                                                                                  Poslovni broj: 3 P Ob-57/19-12

 

Sporno je da li su ostvarene pretpostavke da prestanak plaćanja zakonskog uzdržavanja, obzirom na tvrdnju tužene da se redovito školuje nakon punoljetnosti, o čemu je priložila potvrdu "Educa" Ustanove za obrazovanje odraslih u Vinkovcima.

Uvidom u priloženu potvrdu navedene Ustanove Klasa:602-07/18-04, Urbroj:2196-116-01-18-10 od 12. lipnja 2018. utvrđeno je da je tužena J.J. redovan polaznik programa srednjoškolskog obrazovanja odraslih upisana 2017/2018. u četvrti razred za zanimanje "ekonomist".

Člankom 1. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (NN broj:87/08., 86/09., 92/10., 105/10., 90/11., 5/12., 16/12., 86/12., 94/13., 136/14., 152/14., 7/17., 68/18) propisano je da su javne ustanove koje obavljaju djelatnost osnovnog i srednjeg odgoja i obrazovanja osnovne škole, srednje škole, učenički domovi i druge javne ustanove, te da se djelatnost obrazovanja odraslih osoba ostvaruje s odredbama ovog Zakona i posebnog Zakona.

Člankom 24. stavak 1 navedenog Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi propisano je da učenik koji je stekao nižu razinu srednjeg obrazovanja kao i učenik koji je završio obrazovni program u trajanju od tri godine, ima pravo u skladu sa potrebama tržišta rada steći višu razinu kvalifikacije nastavljanjem obrazovanja ili polaganjem ispita. U stavku 2 članka 24. propisano je da učenik iz stavka 1 navedenog članka može u roku od dvije godine od dana završetka strukovnog programa nastaviti školovanje u statusu redovitog učenika.

Kako je iz priložene potvrde "Educa" Ustanove za obrazovanje odraslih u Vinkovcima utvrđeno da je tužena kao redovan polaznik 2017/2018. školske godine upisala četvrti razred za zanimanje "ekonomist", to je očigledno da u vrijeme podnošenja tužbe tužiteljice 22. svibnja 2018. nisu bile ostvarene zakonske pretpostavke za prestanak plaćanja zakonskog uzdržavanja, obzirom da tužena nije završila svoje redovno školovanje, iako je postala punoljetna osoba.

S obzirom na naprijed izloženo, ovaj sud je donio odluku kao u izreci presude kojom je tužiteljica u cijelosti odbijena sa tužbom i tužbenim i zahtjevom kao neosnovanim.

Tužena u ovome postupku nije imala troškova te sud nije niti donosio odluku o troškovima postupka tužene.

 

U Vinkovcima 4. ožujka 2019.

                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                                     Iva Graovac v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

              Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

              Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

                                                       

DOSTAVITI:

1./Odvjetnik B.K., V. – punomoćnik tužiteljice

2./J.J., V. - tužena

 

                                                                                                  za točnost otpravka ovlašteni službenik

                                                                                                                  Gordana Medić