Broj: Kž 167/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda dr. sc. Zdenku Konjiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. B. C., zbog kaznenog djela iz čl. 265. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi protivnika osiguranja, okr. B. C. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 17. veljače 2017. broj Kir-t-94/17, 28. ožujka 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba protivnika osiguranja, okr. B. C. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, pod toč. I. izreke, na temelju čl. 266. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - nastavno: ZKP/08) u vezi s čl. 11. st. 1. toč. e. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem („Narodne novine“, broj 145/10 - nastavno: ZPOIK) određena je privremena mjera obustave izvršenja financijske transakcije kojom se pod I. nalaže W. s. š. d.d. sa sjedištem u Z., ..., da privremeno uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu od 51.473,21 eura, koja se nalaze na računu broj ..., otvorenom kod W. s. š. d.d., na ime B. C., OIB: ..., rođenog ..., s prebivalištem na adresi u K., ..., vlasniku računa ili trećoj osobi na temelju punomoći ili njegovog naloga, bez odgode, pod II. nalaže W. s. š. d.d. sa sjedištem u Z., ..., da privremeno uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu od 12.013,33 eura, koja se nalaze na računu broj ..., otvorenom kod W. s. š. d.d., na ime B. C., OIB: ..., rođenog ..., s prebivalištem na adresi u K., ..., vlasniku računa ili trećoj osobi na temelju punomoći ili njegovog naloga, bez odgode, pod III. nalaže W. s. š. d.d. sa sjedištem u Z., ...., da privremeno uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu od 2.800,00 eura, koja se nalaze na računu broj ..., otvorenom kod W. s. š. d.d., na ime B. C., OIB: ..., rođenog ..., s prebivalištem na adresi u K., ..., vlasniku računa ili trećoj osobi na temelju punomoći ili njegovog naloga, bez odgode, pod IV. nalaže W. s. š. d.d. sa sjedištem u Z., ..., da privremeno uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu od 12.000,00 eura, koja se nalaze na računu broj ..., otvorenom kod W. s. š. d.d., na ime K. C., OIB: ..., rođenog ...., s prebivalištem na adresi u K., ..., vlasniku računa ili trećoj osobi na temelju punomoći ili njegovog naloga, bez odgode, te pod V. nalaže W. s. š. d.d. sa sjedištem u Z., ..., da privremeno uskrati isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima u iznosu od 12.000,00 eura, koja se nalaze na računu broj ..., otvorenom kod W. s. š. d.d., na ime A. C., OIB: ..., rođene ..., s prebivalištem na adresi u K., ..., vlasniku računa ili trećoj osobi na temelju punomoći ili njegovog naloga, bez odgode.

Također, određeno je da će se navedena novčana sredstva deponirati na poseban račun i čuvati do okončanja postupka, odnosno dok se ne steknu uvjeti za njihovo vraćanje, a najdulje dvije godine.

Nadalje, određeno je da će se navedena privremena mjera, sukladno čl. 15. st. 1. ZOPOIK-a ukinuti, ako u roku od dvije godine od dana kada je ta mjera određena ne bude potvrđena optužnica ili podnesen prijedlog iz čl. 2. st. 2. ZPOIK-a.

Spis predmeta je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja, okr. B. C. po branitelju K. C., odvjetniku iz S., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivnik osiguranja, okr. B. C. u žalbi ističe da su novčana sredstva koja su uplaćena na sporne račune predstavljala depozit koji je trebao poslužiti za osiguranje kredita kojim bi kupio dva stana i da nisu stečena kaznenim djelima, već na zakonit način.

Suprotno ovim žalbenim tvrdnjama, iz dokumentacije priložene prijedlogu državnog odvjetnika za određivanje privremene mjere osiguranja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelima, osobito iz Obavijesti o sumnjivim transakcijama podnesenoj po Uredu ... od 17. veljače 2017. klasa: 470-06/17-003/6, urbroj: 513-08-02-3-3/003-17-8, koju je sudac istrage pravilno analizirao i prihvatio kao vjerodostojnu, proizlaze osnove sumnje da je okr. B. C. izvršenim uplatama 26. i 27. siječnja 2017. pokušao ubaciti u financijski sustav Republike Hrvatske nezakonita sredstva u ukupnom iznosu od 90.286,54 eura (677.287,58 kuna), a koja bi bila pribavljena nezakonitom prodajom oružja i eksplozivnih tvari koristeći pritom više računa različitih banaka u Republici Hrvatskoj i „cijepajući“ transakcije ispod praga za prijavu transakcija Uredu ...

Pravilno se stoga zaključuje u pobijanom rješenju da postoji sumnja da je okrivljenik prikrivanje tih sredstava pokušao ostvariti podizanjem kredita u W. s. š. d.d. u iznosu od 90.000,00 eura, čije pokriće je osigurano sredstvima depozita na štednim računima okr. B. C., K. C. i A. C., a to potvrđuje dokumentacija koja prileži spisu.

Slijedom iznesenog, protivnik osiguranja, okr. B. C. žalbom nije doveo u sumnju zaključak suca istrage o osnovanosti određivanja privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelima, jer niti žalbenim tvrdnjama, a niti dokazima priloženima žalbi (ugovor o pozajmici iz ožujka 2016., te podaci o prihodima na osnovi primitka mirovine odnosno zakupnina) nije za sada učinio vjerojatnom zakonitost podrijetla imovine za koju postoji sumnja da je ostvarena kaznenim djelima iz čl. 331. st. 1. i 2. KZ/11 pa valja zaključiti da, za sada, postoji potreban stupanj vjerojatnosti ispunjenja pretpostavki za određivanje privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelima sukladno odgovarajućim odredbama ZPOIK-a.

Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 28. ožujka 2017.