Broj: Kr 33/17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. N., zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 2. u svezi čl. 158. st. 1. i 5. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presude Županijskog suda u Varaždinu od 13. rujna 2016. broj Kzd-3/16-39 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. siječnja 2017. broj Kžm-45/16-4, u sjednici održanoj 12. travnja 2017.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten zahtjev os. S. N. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu od 13. rujna 2016. broj Kzd-3/16-39 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. siječnja 2017. broj Kžm-45/16-4 osuđen je S. N. zbog kaznenih djela iz čl. 166. st. 2. u svezi čl. 158. st. 1. i 5. KZ/11 i dr. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 17 godina.
Protiv te presude osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušten.
Prema odredbi čl. 515. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08) zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može se podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Budući da pravomoćnu presudu čije se preispitivanje traži čine pored presude Županijskog suda u Varaždinu i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. siječnja 2017. broj Kžm-45/16-4 trebalo je zahtjev osuđenika odbaciti kao nedopušten s obzirom da ga nije odbacio predsjednik vijeća prvostupanjskog suda.
Iz navedenih razloga na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 12. travnja 2017.
