Posl. br: 29 Gž Ovr-730/2018-2

Posl. br: 29 Gž Ovr-730/2018-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, OIB: 22883124500, po sucu Dubravki Srečec Fletko kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. K. M. iz V., OIB: …(dalje: ovrhovoditeljica), zastupana po punomoćnicima O. društva K., H. i V., j.t.d., V., protiv ovršenika H. K. iz V., OIB: …(dalje: ovršenik), zastupanog po H. M., odvjetniku iz V., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, posl. br. Ovr-417/18-3 od 10. travnja 2018., 18. veljače 2019.

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i rješenje o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu, posl. br. Ovr-417/18-3 od 10. travnja 2018. se potvrđuje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja određena je ovrha temeljem ovršne isprave – sudske nagodbe sklopljene pred Općinskim sudom u Ivancu broj: P-2536/10-10 od 29. rujna 2011. radi naplate potraživanja ovrhovoditeljice od 46.350,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2011. pa do isplate kao i radi naplate troškova ovršnog postupka koji su određeni u iznosu od 2.063,00 kn.

Protiv uvodno citiranog rješenja o ovrsi žalbu pravovremeno podnosi ovršenik iz žalbenih razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 2. Ovršnog zakona Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17; dalje OZ) činjenično navodeći da je sud prvog stupnja temeljem čl. 211. OZ-a trebao odbaciti ovršni prijedlog jer je isti podnesen protivno čl. 209. st. 1. OZ-a, odnosno da je isti trebao odbiti jer ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog nije dostavio potvrdu FINE da naplata temeljem ovršne isprave nije bila moguća.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Pazeći po služenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/07, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, dalje: ZPP), a u svezi s čl. 19. st. 1. OZ-a ovaj sud je utvrdio da

prilikom donošenja pobijane odluke nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući pobijanu odluku suda prvog stupnja u smislu čl. 50. st. 5. OZ-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 1., 3., i 5. istog članka, a također je utvrđeno da ovrha nije određena na predmetima iz članka 4. st. 4. i 5. istog Zakona.

              Neosnovani su žalbeni navodi ovršenika da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.

              Pregledom spisa utvrđeno je da je prema potvrdi ovršnosti ovršna isprava temeljem koje je određena ovrha postala ovršna 15. listopada 2011.

Čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 112/12) je propisano da se odredbe toga Zakona primjenjuju na ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela koje glase na ispunjenje određene novčane obveze koje su postale ovršne nakon 15. listopada 2012.

Dakle u konkretnom slučaju, kako je sudska nagodba temeljem koje je određena ovrha postala ovršna prije 15. listopada 2012. nisu ispunjene zakonske pretpostavke propisane čl. 209. OZ-a za provedbu izravne naplate jer je posebnim propisom  (čl. 10. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima) propisano da se na taj način ovrha može provesti samo temeljem ovršnih isprava koje su postale ovršne nakon 15. listopada 2012, a u vrijeme kada je ovršna isprava stekla svojstvo ovršnosti OZ kojime je uvedena mogućnost izravne naplate nije niti bio stupio na snagu.

Stoga su neosnovani žalbeni navodi ovršenika da je ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog trebao dostaviti potvrdu FINE da se izravna naplata nije mogla provesti jer nemogućnost provedbe ovrhe izravnom naplatom proizlazi iz čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Slijedom navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a žalba ovršenika je odbijena i odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 18. veljače 2019.

     Sudac:

Dubravka Srečec Fletko

                            Općinskom sudu

                                        u   Varaždinu

Vraćamo vam spis zajedno sa pet istovjetnih primjeraka odluke suda drugog stupnja.