Broj: Kr 108/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. Z. R., zbog kaznenog djela iz čl. 196 st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 7. prosinca 2015 godine broj Kzm-278/11-37 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2016 godine broj Kžzd-90/16, u sjednici održanoj 13. travnja 2017 godine,

p r e s u d i o   j e

Odbija se zahtjev osuđ. Z. R. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

              Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 7. prosinca 2015 godine broj Kzm-278/11-37 koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2016 godine broj Kžzd-90/16 Z. R. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 196 st. 1 KZ/97, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

              Osuđ. Z. R. podnio je osobno zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, navodeći  da zahtjev podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468 st. 1 t. 11 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda i 143/12; u daljnjem tekstu: ZKP/08), povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači obje presude na način da ga oslobodi od optužbe, a podredno da ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odlučivanje „pred izmijenjenog predsjednika vijeća“.

              U odgovoru na zahtjev osuđenika Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske predložio je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan. Odgovor je dostavljen osuđeniku na znanje.

              Zahtjev nije osnovan.

              Neovisno o istaknuti žalbenim osnovama, iz cjelokupnog sadržaja zahtjeva proizlazi da podnositelj zahtjeva smatra kako su i prvostupanjski i drugostupanjski sud na osnovi provedenih dokaza pogrešno utvrdili kako je kod njega postojala svijest da je oštećenica maloljetna osoba, pri čemu daje svoju analizu i ocjenu dokaza, na čemu osuđenik temelji svoju tvrdnju kako je na taj  način povrijeđen kazneni zakon.

Prvenstveno treba navesti da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u skladu s odredbom čl. 517 st. 1 t. 2 ZKP/08 ne može podnijeti iz žalbene osnove čl. 468 st. 1 t. 11 ZKP/08, a također niti iz žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Međutim, kako cjelokupni zahtjev, neovisno o istaknutim žalbenim osnovama, pa tako i zbog povrede kaznenog zakona, sadrži isključivo tvrdnje o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju, to je u cijelosti neosnovan.

              Stoga je valjalo zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbiti kao neosnovan, pa je u skladu s odredbama čl. 519 i čl. 512 ZKP/08 presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu 13. travnja 2017 godine