Broj: Kžm 7/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. P., zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 20. siječnja 2017. broj Kv I 79/16, u sjednici održanoj 13. travnja 2017.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba os. D. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbijen je kao neosnovan (ispravno odbačen) zahtjev os. D. P. za preinačavanje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.

Naime, osuđenik je podnio zahtjev da se bez obnove kaznenog postupka preinače u odluci o kazni pravomoćna presuda Županijskog suda u Splitu broj Kmp-4/16 od 18. svibnja 2016. kojom je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjesec ima izvršiti, dok se preostali dio kazne neće izvršiti ako on za vrijeme od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te pravomoćna presuda Općinskog suda u Splitu broj Kmp-84/165 pod 4. listopada 2016. kojom je osuđen zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

Osuđenik je osobno podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i kazne izrečene navedenim presudama objedine odnosno izrekne mu se jedinstvena kazna zatvora.

Sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen na uvid Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje jedinstvene kazne zatvora u smislu čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

Naime, i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da u situaciji kada je osuđeniku, primjenom odredbe čl. 57. KZ/11, jednom od pravomoćnih presuda izrečena djelomična uvjetna osuda, a drugom presudom je osuđen na kaznu zatvora, nema mjesta primjeni odredaba o stjecaju iz čl. 51. KZ/11, osim u slučaju opoziva djelomične uvjetne osude u smislu čl. 58. i čl. 57. st. 5. KZ/11, do čega u konkretnom slučaju nije došlo.

Kako time navodi žalbi nisu osnovani, dok ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti,  u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 navedene povrede nisu nađene,  trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sukladno čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08

Zagreb, 13. travnja 2017.