Broj: Kž-Us 63/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. S. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 - dalje u tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnesenoj protiv rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 28. veljače 2017. broj K-Us-7/11, u sjednici održanoj 10. svibnja 2017.,

r i j e š i o   j e

1. Povodom žalbe Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2. Uslijed odluke pod I. žalba Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta je bespredmetna.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu, rješenjem od 28. veljače 2017. broj K-Us-7/11 na temelju čl. 431. st. 3. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 -dalje u tekstu: ZKP/08) izdvojio je iz spisa kao nezakonite dokaze audio zapise na CD-ovima navedenim u izreci pobijanog rješenja, a koji se odnose na II opt. D. R..

Protiv tog rješenja žali se Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) zbog izdvajanja iz spisa kao nezakonitih dokaza audio zapisa s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se navedeni audio zapisi koji se odnose na opt. D. R. ne izdvoje iz spisa kao nezakonit dokaz.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba USKOK-a je za sada bespredmetna.

Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe USKOK-a na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

Naime, u izreci je navedeno da se kao nezakoniti dokazi izdvajaju audio zapisi na CD-ima navedenim u izreci pobijanog rješenja, a koji se odnose na opt. D. R..

U konkretnom slučaju opt. D. R. se našao u sferi kriminalne djelatnosti osobe prema kojoj je nalog za primjenu mjera iz čl. 180. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06 - dalje u tekstu: ZKP/97) izdan, a kako se opt. D. R. tereti za kazneno djelo iz čl. 312. st. 1. u vezi čl. 38. KZ/97 nije sporno da se navedene snimke ne mogu koristiti kao dokaz u kaznenom postupku protiv opt. R.. Međutim, ti dokazi se mogu koristiti u odnosu na osobu prema kojoj je nalog izdan što iz izreke pobijanog rješenja nije razvidno, a što izreku čini nerazumljivom.

Ukoliko se iz spisa izdvoje navedeni audio zapisi tada će se oni izdvojiti i u odnosu na osobu prema kojoj su mjere naložene i u odnosu na koju se mogu koristiti u postupku kao zakoniti dokazi, a što očigledno nije bila intencija prvostupanjskog suda, međutim, iz izreke pobijanog rješenja nije razvidno što će se ustvari izdvojiti, a što će ostati u spisu.

Kako to proizlazi iz raspravnog zapisnika od 28. veljače 2017. (list 5936) branitelj opt. R. je predložio razdvajanje postupka u odnosu na tog optuženika s čime se suglasio i zamjenik Ravnatelja USKOK-a pa ukoliko prvostupanjski sud razdvoji postupak navedeni CD-ovi sa audio zapisima razgovora opt. R. neće biti dokaz u novoformiranom kaznenom predmetu, a moći će se koristiti u kaznenom predmetu protiv osoba u odnosu na koje su mjere primijenjene na temelju izdanih naloga.

Ako ne bi došlo do razdvajanja postupka tada će prvostupanjski sud imati u vidu da se ti rezultati posebnih izvidnih mjera mogu izvesti kao dokaz, ali se ne mogu koristiti kao dokaz u odnosu na opt. R. i kazneno djelo iz čl. 312. KZ/97, već samo u odnosu na osobu prema kojoj su mjere primijenjene na temelju izdanih naloga.

S obzirom na sve navedeno žalba USKOK-a je za sada bespredmetna, a u ponovljenom postupku prvostupanjski sud će imati u vidu sve navedeno i donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

Iz svih navedenih razloga, na temelju čl. 494. st. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. svibnja 2017.