Broj: III Kr 47/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. G. B., zbog kaznenog djela 99. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što ju čine presude Općinskog suda u Rijeci od 17. listopada 2014. broj K-861/10 i Županijskog suda u Rijeci od 9. studenog 2016. broj Kž-61/2015, u sjednici održanoj 11. svibnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev os. G. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Rijeci od 17. listopada 2014. broj K-861/10, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci od 9. studenog 2016. broj Kž-61/2015, G. B. je, zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ/97, osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, a na temelju čl. 67. st. 1., 2. i 3. KZ/97 primijenjena je uvjetna osuda kojom je određeno da kazna zatvora neće biti izvršena ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Po pravomoćnosti presude osuđenik je putem branitelja I. S., odvjetnika iz R., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz razloga označenih u čl. 517. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) s prijedlogom da se "preinači pravomoćnu presudu Županijskog suda u Rijeci…na način da se osuđenik…oslobađa od optužbe da bi počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1 KZ-a/97."

Zahtjev nije dopušten.

Odredba čl. 515. st. 1. ZKP/08 propisuje da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. ZKP/08.

Međutim, prema os. G. B. primijenjena je uvjetna osuda kao vrsta mjere upozorenja iz Glave VI Kaznenog zakona (KZ/97), dakle sankcija kojom se osuđenik ne lišava slobode.

Stoga, kako se ne radi o kaznenoj sankcije iz čl. 515. st. 1. ZKP/08 zbog koje je dopušteno podnositi ovaj izvanredni pravni lijek odlučeno je kao u izreci (čl. 518. st. 3. ZKP/08).

Zagreb, 11. svibnja 2017.