Poslovni broj: Gž-882/2018-2

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-882/2018-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Amare Trgo, predsjednice vijeća, dr. sc. Lidije Vojković, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Blaženke Rilov Ćurin, članice vijeća, u građanskopravnoj stvari tužitelja O. N. d.o.o. u likvidaciji Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku G. B., odvjetniku u Z., protiv tuženika J. K., iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. Ž., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Povrv-1871/16 od 6. veljače 2018., na sjednici vijeća održanoj 31. siječnja 2019.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu broj Povrv-1871/16 od 6. veljače 2018.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojeg je donio javni bilježnik I. L. pod broj Ovrv-15465/11 od 12.rujna 2011. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku u roku od 3 dana namiriti tražbinu tužitelju u iznosu od 13.771.757,22 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća do isplate i to na iznos od 13.771.757,22 kn od dana 20. svibnja 2011. pa do 31.srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja vrijedi zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, a od 1.kolovoza 2015.god. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, dok se u dijelu u kojem je zatražena isplata iznosa od 86.269,11 kn, kao i za više zatražene kamate, ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojeg je donio javni bilježnik I. L. pod broj Ovrv-15465/11 od 12.rujna 2011.god. i tužbeni zahtjev tužitelja se u tom dijelu odbija.

II. Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana, naknaditi tužitelju troškove parbenog postupka u iznosu od 1.694.782,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 6. veljače 2018. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena."

 

Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio tuženik pobijajući presudu zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148 - pročišćeni tekst i 25/13; dalje u tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

Na žalbu nije odgovoreno.

 

Žalba tuženika nije osnovana.

 

Predmet spora je zahtjev za ispunjenje mjenične obveze u iznosu od 13.858.026,33 kuna, izdane 14.ožujka 2008., s rokom dospijeća 19. svibnja 2011., koju je potpisao tuženik kao trasant, odnosno mjenični dužnik.

 

Ugovorom o poslovnoj suradnji vezano za financiranje projekta od 14. ožujka 2008. sklopljenim između O. N. d.o.o. Z. - tužitelja, s jedne strane kao vjerovnika i F. G. d.o.o. S., s druge strane kao dužnika, te F. d.o.o. S., kao jamca-platca i F. N. d.o.o. S., kao jamca-platca, ugovoreno je da tužitelj financira kupnju nekretnine-zemljišta označenog kao kat. čest. 9810/2, upisano u Z.U. br. 5986, opisano dvor, površine 763 m2 k.o. S., u ukupnom iznosu financiranja od 1.600.000,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju S. S. b. d.d. na dan plaćanja (članak 1. i 2. Ugovora). Člankom 6. Ugovora dužnik se obvezao iznos financiranja vratiti u roku od 144 mjeseca, s time da su stranke ugovorile poček otplate u trajanju od 24 mjeseca za vrijeme koje se plaća mjesečno kamata uz pripadajući PDV. Dužnik se obvezao plaćati 120 mjesečnih rata u visini od 19.058,32 EUR-a plus pripadajući iznos PDV-a na dan izdavanja računa sukladno anuitetnom planu, kao i troškove naknade u iznosu od 6.557,38 EUR-a plus PDV u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju S. S. b. d.d. na dan plaćanja, a koja plaćanja će vršiti temeljem posebno ispostavljenih računa vjerovnika, a plaćanje u ugovorenim rokovima predstavlja bitan sastojak ugovora. Nadalje, ugovoreno je da ako dužnik zakasni s plaćanjem bilo glavnice, kamata i troškova, vjerovnik ima pravo jednostrano raskinuti ugovor i upotrijebiti ugovorena sredstva osiguranja povrata financiranog iznosa, da ima pravo raskinuti ugovor i proglasiti cjelokupnu novčanu tražbinu dospjelom, zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima ukoliko dužnik kasni s otplatom dvije mjesečne obveze otplate iznosa financiranja (glavnice ili kamata ili troškova) i to u cijelosti ili djelomično te u drugim slučajevima ukoliko se dužnik ne bi pridržavao obveza iz ugovora.

 

Člankom 9. Ugovora ugovoreno je da na ime osiguranja novčane tražbine vjerovnika, odnosno iznosa financiranja F. G. d.o.o. S. u svojstvu dužnika u trenutku zaključenja ugovora uručuje vjerovniku instrumente osiguranja i to; 3 kom bjanko mjenica s naznakom „bez protesta“; 2 kom bjanko osobne mjenice osnivača društva s naznakom „bez protesta“ (g. K. K.); 15 kom bjanko zadužnica ovjerenih od strane javnog bilježnika i to svaka na iznos od 1.000.000,00 kn; privatnu ispravu podobnu za upis založnog prava na nekretnini te se obvezuje s vjerovnikom sklopiti sporazum o zasnivanju založnog prava-hipoteke na nekretninama iz čl. 1. Ugovora radi osiguranja novčane tražbine solemniziranog kod javnog bilježnika. Na ime osiguranja novčane tražbine vjerovnika, jamac-platac F. d.o.o. S. u trenutku zaključenja ugovora uručuje vjerovniku instrumente osiguranja i to: 2 kom bjanko mjenica s naznakom „bez protesta“; 2 kom bjanko osobne mjenice osnivača društva s naznakom „bez protesta“ (g. J. K.); 15 kom bjanko zadužnica ovjerenih od strane javnog bilježnika i to svaka na iznos od 1.000.000,00 kn, dok na ime osiguranja novčane tražbine vjerovnika, jamac-platac F. N. d.o.o. S. u trenutku zaključenja ugovora uručuje vjerovniku instrumente osiguranja i to: 2 kom bjanko mjenica s naznakom „bez protesta“; 1 kom bjanko osobne mjenice direktora društva s naznakom „bez protesta“ (g. J. K.); 1 kom bjanko osobne mjenice osnivača društva s naznakom „bez protesta“ (g. K. K.); 15 kom bjanko zadužnica ovjerenih od strane javnog bilježnika i to svaka na iznos od 1.000.000,00 kn.

 

Člankom 10. predmetnog Ugovora ugovoreno je kako se ugovor smatra raskinutim ako dužnik ne ispunjava svoje obveze plaćanja utvrđene ugovorom, s time da se kao dan raskida uzima dan dospijeća posljednje neplaćene obveze dužnika prema vjerovniku utvrđene ugovorom, a danom raskida ugovora sukladno članku 10. i 11. Ugovora dospijeva na naplatu cjelokupno dugovanje dužnika prema vjerovniku utvrđeno ugovorom, zajedno s pripadajućom kamatom i eventualno učinjenim troškovima te je vjerovnik ovlašten pokrenuti postupak prisilne naplate odnosno iskoristiti sva sredstva osiguranja koja mu stoje na raspolaganju, članak 12. Ugovora.

 

Pregledom predmetnog spisa utvrđeno je da je tužitelj dostavio opomene pred raskid ugovora upućene dužniku F. G. d.o.o. i tuženiku 29. ožujka 2011., u kojima izvještava da je dospjelo dugovanje dužnika F. G. d.o.o. S. po ugovoru o poslovnoj suradnji od 14. ožujka 2008. na dan 29. ožujka 2011. 423.782,06 EUR-a, a cjelokupno dugovanje ukupna tražbina vjerovnika-tužitelja) dužnika F. G. d.o.o. na dan 29. ožujka 2011. iznosi 1.902.627,28 EUR-a, pa tom opomenom, poziva na podmirenje cjelokupne novčane tražbine vjerovnika u iznosu od 1.902.627,28 EUR-a, u protivnom da će se predmetni ugovor o poslovnoj suradnji smatrati raskinutim, sa danom 29. ožujka 2011.

 

Prema odredbi članka 78. stavka 1. Zakona o mjenici („Narodne novine“ broj 74/94 i 92/10; dalje u tekstu: ZM), svi mjeničnopravni zahtjevi imatelja mjenice protiv akceptanta zastaruju za tri godine, računajući od dospjelosti. Prema stavku 2. članka 78. ZM-a mjeničnopravni zahtjevi imatelja mjenice protiv indosanta i protiv trasanta zastaruju za godinu dana računajući od dana pravodobno podignutog protesta a ako se u mjenici nalazi odredba “bez protesta” onda od dospjelosti.

 

Polazeći od odredbe članaka 6. Ugovora kojim se dužnik obvezao iznos financiranja vratiti u roku od 144 mjeseca, s time da su stranke ugovorile poček otplate u trajanju od 24 mjeseca za vrijeme koje se plaća mjesečno kamata uz pripadajući PDV, a dužnik se obvezao plaćati 120 mjesečnih rata u visini od 19.058,32 EUR-a te odredbe članaka 10., 11. i 12 Ugovora prema kojima se ugovor smatra raskinutim ako dužnik ne ispunjava svoje obveze plaćanja utvrđene ovim ugovorom, s tim da se dan raskida uzima dan dospijeća posljednje neplaćene obveze dužnika prema vjerovniku utvrđene ovim Ugovorom i tada dospijeva na naplatu cjelokupna tražbina tužitelja prema tuženiku, a kao dan raskida ugovora se smatra dan kada je predmetna obavijest o raskidu predana poštanskom uredu, a to je 29. ožujka 2011., tražbina tužitelja je dospjela danom valjanog ispunjenja mjenice, a to je 19. svibnja 2011.

 

Na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka za knjigovodstvo i financijske M. T. utvrđeno je da je u poslovnim knjigama tužitelja na dan 19. svibnja 2011. evidentirano potraživanje F. G: d.o.o. u iznosu od 13.771.757,22 kuna, a iznos koji je tužitelj više zatražio je iznos od 86.269,11 kuna.

 

S obzirom da je tuženik istaknuo prigovor zastare mjenične obveze prvostupanjski sud pravilno zaključuje da se u konkretnom slučaju primjenjuje zastarni rok od jedne godine te da, kako je tražbina tužitelja dospjela 19. svibnja 2011., a ovršni prijedlog odnosno sada tužba podnesena 6. rujna 2011. nije nastupila zastara mjenične obveze i održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. L. broj Ovrv-15465/11 od 12. rujna 2011. za iznos od 13.771.757,22 kuna sa zateznom kamatom od 20. svibnja 2011. do isplate dok ukida platni nalog i odbija tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 86.269,11 kuna te tuženiku nalaže naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.694.782,50 kuna.

 

Žalbeni razlozi i navodi tuženika su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge.

 

Radi toga je, temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a, odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda jer ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Split, 31. siječnja 2019.