Broj: Kž 272/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi odvjetnika A. Ć. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 26. siječnja 2017. godine broj Kov-21/14, u sjednici održanoj 17. svibnja 2017. godine,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba odvjetnika A. Ć..

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu, rješenjem od 26. siječnja 2017. godine broj Kov-21/14 je na temelju čl. 355. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) obustavio kazneni postupak protiv okr. D. B., okr. D. M. i okr. G. H. zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. KZ/11.

Protiv tog rješenja žali se A. Ć., odvjetnik iz S. i predlaže da se "pobijano rješenje preinači i predmet vrati optužnom vijeću Županijskog suda u Splitu na odlučivanje o potvrđivanju optužnice".

Žalba nije dopuštena.

U postupku je nesporno utvrđeno, a što ne osporava niti podnositelj žalbe, da je D. g. d.o.o. brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 30. studenoga 2016. godine broj Tt-16/9647-2.

Prema tome, kako ovlašteni tužitelj u ovom kaznenom predmetu više ne postoji prestala je važiti i punomoć koju je oštećenik kao tužitelj ranije izdao podnositelju žalbe.

S obzirom na tu činjenicu žalbu je podnijela neovlaštena osoba pa ju je trebalo odbaciti kao nedopuštenu i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. svibnja 2017.