- 1 -              Kzz 3/2018-3

 

 

 

 

 

Broj: Kzz 3/2018-3

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice P. T. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 292. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07., - dalje: KZ/97.) odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 30. siječnja 2018. broj KZZ-DO-117/2017., podignutim protiv pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. studenog 2016. broj KO-1041/2013-62 i presuda Županijskog suda u Sisku od 13. travnja 2017. broj Kž-40/2017., u sjednici održanoj 22. siječnja 2019.,

 

p r e s u d i o   j e :

 

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. studenog 2016. broj KO-1041/2013-62 i presuda Županijskog suda u Sisku od 13. travnja 2017. broj Kž-40/2017., povrijeđen zakon u odredbi članka 468. stavka 1. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., - dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 257. stavkom 6. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 145/13., - dalje: ZIDZKP/13.) u korist okrivljenice P. T., okrivljenice K. M., okrivljenika M. B., okrivljenika Ž. B., okrivljenika A. G. i okrivljenika B. T.

 

Obrazloženje

 

Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. studenog 2016. broj KO-1041/2013. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Sisku od 13. travnja 2017. broj Kž-40/2017., na temelju članka 452. točke 1. ZKP/08. odbijena je optužba protiv okrivljenice P. T. i okrivljenice K. M. da bi počinile kazneno djelo iz članka 292. stavka 2. KZ/97. te okrivljenika M. B., okrivljenika Ž. B., okrivljenika A. G. i okrivljenika B. T. da bi počinili kazneno djelo iz članka 292. stavka 2. u vezi sa člankom 38. KZ/97.

 

Protiv ove pravomoćne presude Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podiglo je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona u odredbi članka 468. stavka 1. točke 6. ZKP/08. u vezi s člankom 257. stavkom 6. ZIDZKP/13., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdi da je zahtjev osnovan i da je citiranom pravomoćnom presudom povrijeđen zakon u odredbi članka 468. stavka 1. točke 6. ZKP/08. u vezi s člankom 257. stavkom 6. ZIDZKP/13. u korist okrivljenice P. T., okrivljenice K. M., okrivljenika M. B., okrivljenika Ž. B., okrivljenika A. G. i okrivljenika B. T.

 

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

 

Iz sadržaja prvostupanjske presude razvidno je da je protiv okrivljenice P. T. i okrivljenice K. M. pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vođen kazneni postupak zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavka 2. KZ/97., a protiv okrivljenika M. B., okrivljenika Ž. B., okrivljenika A. G. i okrivljenika B. T. zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju pomaganjem iz članka 292. stavka 2. u vezi sa člankom 38. KZ/97.

 

Ispitujući postojanje pravnog kontinuiteta, s obzirom da je 1. siječnja 2013. stupio na snagu Kazneni zakon ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., - dalje: KZ/11.), taj sud je ocijenio da se predmetno kazneno djelo može podvesti pod kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. KZ/11. te da je KZ/11. za sve okrivljenike blaži, ali da je prema članku 19.c stavku 1. točki. 1.d. ZKP/08. za suđenje u prvom stupnju za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. KZ/11. predviđena nadležnost županijskog suda. Stoga je prvostupanjskom presudom odbijena optužba zbog stvarne nenadležnosti, a tu presudu je potvrdio i Županijski sud u Sisku presudom od 13. travnja 2017. broj Kž-40/2017.

 

Međutim, u pravu je državni odvjetnik kada navodi da odredba članka 257. stavka 6. ZIDZKP/13. obvezuje općinski sud da meritorno dovrši postupak kada se radi o kaznenom djelu za koje je taj sud bio stvarno nadležan suditi u trenutku podizanja optužnice, neovisno o tome što se kriminalna djelatnost iz optužnice zbog primjene članka 3. KZ/11. ima označiti kaznenim djelom iz kataloga kaznenih djela navedenih u članku 19.c stavku 1. točki 1.d ZKP/08. za koja je inače propisana nadležnost županijskog suda, a što je u skladu i s pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. ožujka 2018., koje je dopunjeno pravnim shvaćanjem od 10. prosinca 2018.

 

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 513. stavka 2. ZKP/08.

 

Zagreb, 22. siječnja 2019.