Broj: Kž 314/17

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. K. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 2. u vezi sa st. 1. al. 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi opt. K. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 4. svibnja 2017. broj Kv I-88/17 (K-3/17), u sjednici održanoj 7. lipnja 2017.,

r i j e š i o   j e :

              Odbija se žalba opt. K. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Puli-Pola na temelju čl. 29. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08) odlukom pod  toč. I. izreke proglasio se nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv opt. K. K. i opt. Lj. N. koje Županijsko državno odvjetništvo optužnicom od 26. siječnja 2006., broj K-DO-24/03 tereti zbog počinjenja kaznenog  djela iz čl. 292. st. 2. u vezi st. 1. al. 4. KZ/97 i to opt. K. K. kao počinitelja ovog djela, a opt. Lj. N. kao pomagača u izvršenju navedenog kaznenog djela iz čl. 292. st. 2. u vezi st. 1. al. 4. u vezi čl. 38. KZ/97., dok je odlukom pod toč. II. navedeno da će se po pravomoćnosti pobijanog rješenja predmet dostaviti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Protiv tog je rješenja žalbu podnio opt. K. K., putem branitelja A. I., odvjetnika iz R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i „pogrešne primjene materijalnog prava“, s prijedlogom da se „pobijano rješenje ukine i predmet dostavi Županijskom sudu u Puli radi nastavka postupka i donošenja pravilne i zakonite odluke.“

Spis predmeta je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi 474. st. 1. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nakon što je Vrhovni sud Republike Hrvatske svojom odlukom od 20. prosinca 2016., broj I Kž-579/13-6 ukinuo dio presude Županijskog suda u Puli-Pola od 3. travnja 2013., broj K-35/08  opisanog pod toč. 5. izreke te presude, u kojem se opt. K. tereti kao počinitelj, a opt. N. kao pomagač u izvršenju kaznenog iz čl. 292. st. 2. i 1. toč. 4. KZ/97,  Županijski sud u Puli-Pola se pravilno oglasio stvarno nenadležnim za daljnje suđenje u ovom predmetu.

Naime, sud prvog stupnja je svoju odluku o stvarnoj nenadležnosti pravilno utemeljio na odredbama čl. 19. c. st. 1. toč. a. i čl. 19. a. st. 1. toč. 1. ZKP/08 te odredbi čl. 29. st.1. ZKP/08, jer s obzirom na zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz čl. 292. st. 2. KZ/97 (do osam godina),  evidentno je da se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti općinskog, a ne županijskog suda (a posebnim propisom se ovo kazneno djelo ne podvodi pod nadležnost županijskog suda).

Nadalje, kako je predmetno kazneno djelo prema činjeničnom opisu počinjeno u R., pravilno je sud prvog stupnja odlučio po pravomoćnosti rješenja spis dostaviti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Žalbom se niti jedno od navedenih utvrđenja suda prvog stupnja ne dovodi u pitanje, već iz sadržaja obrazloženja proizlazi da žalitelj smatra da bi bilo svrsishodnije da u ovoj fazi postupka postupak okonča Županijski sud u Puli-Pola koji je do sada izvodio i ocjenjivao dokaze. Međutim, ti navodi u suštini predstavljaju prijedlog za prenošenje nadležnosti iz čl. 28. ZKP/08 (koji se može odnositi samo na prenošenje mjesne, a ne stvarne nadležnosti),  što i  nije predmet ovog postupka.

Nadalje, pogrešan je stav koji se implicite iznosi u žalbi, da bi i nakon ukidanja prvostupanjske presude postupak trebao provesti Županijski sud u Puli-Pola kojemu je spis dodijeljen u radu rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. lipnja 2008., broj Su-IV-674/08-2 (list 574.-575.) na temelju čl. 10. st. 3. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 150/05 i 16/07) i čl. 272. a. st. 4. Sudskog poslovnika („Narodne novine“ br. 80/97, 20/98, 118/01, 49/03, 32/04 i 9/06) koje je i nakon djelomičnog ukidanja prvostupanjske odluke  ostalo na snazi. Naime, nakon što Županijski sud u Puli-Pola više nije stvarno nadležan za postupanje, već se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti općinskog suda, citirano rješenje nije od značaja.

Iz navedenih razloga, kako sud prvog stupnja nije počinio povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 7. lipnja 2017.