Broj: Kž 353/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. F. D. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337 st. 4 Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05 i 71/06 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja D. R. i Z. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2016 godine broj II Kv-2120/14-4 (Kio-455/07), u sjednici održanoj 8. lipnja 2017 godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja D. R. i Z. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 12. svibnja 2016 godine br. II Kv-2120/14 (Kio-455/07) na temelju čl. 506 st.1 u vezi čl. 500 st.1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08,76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda i 143/12 – dalje u tekstu ZKP/ 08) odbačen je zahtjev ošt. kao tužitelja Z. R. i D. R. za obnovu kaznenog postupka protiv okr. F. D., okr. A. L. i okr. Ž. O. zbog kaznenog djela iz čl. 337 st. 4 KZ/97.

              Protiv ovog rješenja podnijeli su žalbu ošt. kao tužitelji Z. R. i D. R. osobno, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine prvostupanjsko rješenje.

              U skladu s odredbom čl. 474 st. 1 i čl. 495 ZKP/ 08 spis je dostavljen na razgledavanje Državnom  odvjetništvu Republike Hrvatske.

              Žalba nije osnovana.

              U skladu s odredbom čl. 506 st. 1 ZKP/08 sud će između ostalih razloga, rješenjem odbaciti zahtjev za obnovu kaznenog postupka kada nema zakonskih uvjeta za obnovu, jer nisu podneseni novi dokazi na temelju kojih se sud može uvjeriti da su se stekli uvjeti za ponovno pokretanje postupka, u smislu čl. 500 st. 1 ZKP/08. Naime, već je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 25. ožujka 2014 godine br. I Kž-771/13 odbijena je žalba ošt. kao tužitelja Z. R. i D. R. koju su podnijeli protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 29. listopada 2013 godine br. Kv-269/13 (Kio-455/07) kojim je odbačen zahtjev istih oštećenika za obnovu postupka protiv istih okrivljenika (s tim da je okr. I. K. u međuvremenu umro) zbog kaznenog djela iz čl. 337 st. 4 KZ/97. Kako je novi zahtjev za obnovu postupka utemeljen na istim prethodno istaknutim dokazima i ponavljanju u bitnome, istih činjenica kao u prethodno podnesenom zahtjevu koji je odbačen pravomoćnim rješenjem, to je pravilno utvrdio prvostupanjski sud da u novom zahtjevu oštećenici nisu naveli nove činjenice niti nove dokaze u smislu čl. 500 st. 1 ZKP/08 i da slijedom toga, nema zakonskih uvjeta za ponovno pokretanje postupka protiv istog okrivljenika.

              Stoga je novi zahtjev oštećenika za obnovu postupka pravilno odbačen usljed  čega ni njihova žalba na takovu odluku, nije mogla biti prihvaćena.

Kako Vrhovni sud Republike Hrvatske, ispitujući prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 494 st. 4 ZKP/08 nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, da bi bila ostvarena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468 st. 1 t. 11 ZKP/08 ili povreda na štetu osuđenika, to je po odredbi čl. 494 st. 3 t. 2 ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 8. lipnja 2017 godine